Az újfeudalizmus erkölcse rágja a jobboldal lelkét

2017. november 17. 12:18

Nem épp az a normális, ha közös ügyeinkről mindenki elmondja, mit gondol?

2017. november 17. 12:18
Stumpf András
Heti Válasz

„Nem épp az a normális, ha közös ügyeinkről mindenki elmondja, mit gondol? Apáti Bence is, anélkül, hogy mások megkérdőjeleznék véleménye őszinteségét, s Lovasi András is, anélkül, hogy Apáti Bence haszonleséssel vádolná ezért?

Nos, nem. Az újfeudális erlkölcs szerint nem normális, hiszen ha sikeres tudsz lenni Magyarországon, mondjuk megtöltöd az Arénát, mint Lovasi múlt szombaton, akkor neked jó dolgod van, jó dolgodat pedig köszönd annak, akitől minden jó nyilvánvalóan származik. Tehát ne mondd, hogy rühelled, hiszen mit rühellsz, jó dolgod van, liberális szemforgató! 

Hogy esetleg azért van jó dolgod, mert sok ember a saját pénzéből jegyet vett a produkciódra? Mert érdekesnek talál, fontos neki a zenéd? 

Ez a kép sajnos nem fér bele az újjobbágyi keretbe. Ami azért baj, mert visszafele is baj lesz. Amikor, mondjuk 2047-ben nem fideszes kormánya lesz az országnak, és az akkori újgyurcsány szolgahada elvárja majd, hogy aki nem balos vagy libi, az legalábbis maradjon csöndben, de leginkább legyen hűséges a fő kenyéradó gazdához. Hogy volt ilyen tizenöt éve a művészeti elitben? Volt. Épp azokat a falakat szerettük volna lebontani.

De nem azért, hogy utána építsünk egy még nagyobbat narancsszínben.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 123 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
gyurma
2017. november 19. 09:05
Andris, megint ügyesen kiforgatsz egy írást! Olvasd el még egyszer! Apáti Bencének elege van abból, hogy azok a művészek (Lovasi, Stohl, Bródy) mondják ma, hogy diktatúra van és nincs sajtószabadság (miközben a legnézettebb csatorna még mindig a kormányt legkeményebben bíráló RTL) akik amikor tényleg diktatúra volt, kussoltak. Ilyen szempotból Hajós András a leghitelesebb személy arról az oldalról.
puszika
2017. november 18. 11:08
De az! És mindenki el is mondhatja!!! Mint te is viszketeg firkász!!!
westend
2017. november 18. 09:16
Ki az a Lovasi? És miért fáj a Stumpnak, ha haszonleső? Előle viszi el a zsét? Ujjobbágy - milyen árulkodó jó szó ez egy simicskástól...
Zokni
2017. november 18. 08:29
K. Szerző! "Mielőtt azonban jóízűt diktatúráznánk, álljunk meg egy kicsit. Mindez egyelőre csupán az erkölcsi alapvetéseket érinti, a jogot reményeink szerint nem." - írja. Ez a narancs farok? Ugyanis mindez a jogot már akkor érintette, amikor nyugdíjba küldték a rosszul szocializálódott bírákat, átalaptörvényesítették az Alkotmányt, és közben e témában is úgy alakították át a szabályokat, hogy előbb S. Lajos - nem t'om, ismeri-e, - majd miután ő elcsúszott a gecitócsában, már másokat, elsősorban éppen M. Lőrincet (mert a vádlottnak vannak személyiségi jogai) hozták abba a helyzetbe, hogy egyáltalán a közpénzből - áttételesen EU-s közpénzből - lehetősége legyen stadionos tényező lenni. Ha lenne olyan bátor, és EZT is leírná, mi lenne? Csak kérdem.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!