Angyali nyilatkozatok

2017. február 02. 08:39

A nagy kérdés nem is az, hogy elég szigorú-e a rendszer, hanem az, hogyan keletkezett a vagyon. Ezt a kérdést csak egy független ügyészség tudná kezelni.

2017. február 02. 08:39
Pápay György
Magyar Nemzet

„De a nagy kérdés nem is az, hogy elég szigorú-e a rendszer, és kellően sok tételt kell-e felvezetni arra a papírra, amin aztán jól elcsámcsoghat a közvélemény. A probléma ugyanis nem önmagában a vagyonnal van, hanem azzal, ahogyan keletkezett. Már ha probléma van – a vagyonnyilatkozatokból azonban éppen ez az apró, ám annál fontosabb részlet nem derül ki. Hiszen az angyalok nagykoalíciójának egyetlen tagja sem fogja beírni oda, hogy ezt az összeget egy hatósági engedély kijárásáért kaptam, közbeszerzés után osztották vissza, vagy egyenesen a Lendvay utcából érkezett, hogy ne forszírozzuk annyira azt a kormányváltást. Ennek híján viszont a játék egy kicsit egyoldalú, nekünk meg marad az ártatlanság vélelme. Vagy még inkább a bűnösségé, hogy akinek van, annak honnan van és miért.

Pedig az utóbbin éppenséggel lehetne segíteni – csak nem vagyonnyilatkozatokkal. Sokkal inkább olyan intézményekkel, mint egy független ügyészség. Tudom, ez mifelénk oximoron, vagyis egymást teljességgel kizáró fogalmakból álló kifejezés, de azért nem árt időnként ismételgetni. Ez semmivel sem inkább hiábavaló, mint minden évben végigrágni magunkat a képviselői önbevallásokon, amelyekből csupán az nem derül ki, hogy kik tartoznának nekünk egy vallomással.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2017. február 02. 13:05
Simor bankár lehetett az off shore cégeivel?
GV0917
2017. február 02. 11:33
Ez az állítás idősebb a kőbaltánál... A kapitalizmus (na hol van a Capitolium?) őskorában tették fel egy újgazdag gyáriparosnak, bankárnak és kereskedőnek: Igazságosnak tartja- e, hogy más emberek munkájából nekik luxus életvitelük legyen? A gyáros megmondta: Mindig az első millió a nehéz és nem biztos, hogy törvényes volt a megszerzése. A többi már természetesen a lehető legszabályosabb körülmények között történt....
catalina9
2017. február 02. 11:08
"...Ismert az is, hogy éppen a Soros által alapított Nyílt Társadalom Intézet (OSI) az egyik legfőbb támogatója a Human Rights First amerikai jogvédő szervezetnek, amely tavaly augusztusban konkrét intézkedéseket fogalmazott meg a washingtoni döntéshozóknak a magyar kormány megbuktatására. Többek között javasolták azt is, hogy nyomásgyakorlás céljából az amerikai ügynökségek állítsanak össze anyagokat a magyar politikai és üzleti vezetőket érintő korrupciós ügyekről. Minden jel szerint tehát Washington előre megírt kottából, a Soros által szponzorált Human Rights First dokumentumából játszotta le a kitiltási ügyet és a magyar nyomásgyakorlást." hát erőlködnek is a "hazai" Gudfrendek, Papp elvtársak rendesen..
Mich
2017. február 02. 09:56
Az országgyűlési képviselők (általában: a politikusok) mellett a média-népség (legalábbis a tulajok, a főszerkesztők és a vezércikkírók) vagyonosodását is meg kéne vizsgálni...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!