Keményvonalas és puhavonalas megoldások menekültügyben

2015. augusztus 25. 09:29

Először is szögezzük le: a menekültügy, vagyis a XXI. századi, modern kori népvándorlás elindulása olyan kihívás a glóbuszon élő emberiség számára, amelyre talán még sohasem volt példa a történelemben.

2015. augusztus 25. 09:29
Fricz Tamás
Fricz Tamás
Napi Gazdaság

Azt hiszem, rövid és középtávon csak és kizárólag az Orbán-modell, azaz a keményvonalas irány az egyetlen járható út a válság kezelésére. Most valóban nincs annál előbbre való feladat, mint megakadályozni, hogy a menekültek egyszer csak megjelenjenek és letelepedjenek a lakásunk, házunk előtti tereken, majd a kertünkben, éljünk bárhol is az országban, Szombathelytől Békéscsabáig, a Balaton környékétől Szegedig, Debrecentől Újpalotáig.

Mert egyet nagyon világosan látnia kell mindenkinek: a nagy számok törvényénél nincs keményebb és elkerülhetetlenebb törvény. Minél több menekült jelenik meg hazánkban és Európában, annál biztosabb lesz, hogy előbb vagy utóbb összetűzésekre kerül sor köztük (hiszen rengeteg nációból érkeznek), egy idő után gyilkosságok és halálesetek fordulnak majd elő, azután kitörnek járványok, az éhség erőszakot fog szülni – folytassam? Mindez a tömegek nagyságával arányosan válik elkerülhetetlenné, és ha így lesz, akkor nekünk, európaiaknak tényleg annyi.

Tehát nincs más út, mint a keményvonalas út, amely nem kegyetlenség és embertelenség, hanem saját létünk védelme. Ehhez jogunk van, s továbbmegyek: a keresztény hit alapján is jogunk van hozzá, hiszen a saját életünk védelme a keresztény hit alapja is. Másfelől viszont: már most, mindezzel párhuzamosan, azonnal el kell kezdenünk gondolkodni a hosszú távú megoldásokon. Ez utóbbira azért van szükség, mert ha a menekültáradat valódi okait nem szüntetjük meg, akkor tudnunk kell: hosszú távon vesztésre vagyunk ítélve – ismét csak a nagy számok brutális törvénye alapján. Hosszú távon ezer kerítés sem véd meg minket.

Jelenleg két kategóriát használ Európa a menekültekre: politikai menekültek és gazdasági bevándorlók. A keményvonalas – és helyes – álláspont azt mondja, hogy a szerény számú politikai menekült mellett a gazdasági bevándorlók, a jobb életre vágyók alkotják a migránsok döntő többségét, s őket vissza kell küldeni. Ez rövid és középtávon teljesen jó álláspont.

Ám vegyük végre észre, hogy van egy harmadik kategória is: ők az egzisztenciális menekültek, akik az éhhalál elől menekülnek el észak felé. Ők egyre többen fognak jönni, végül ők lesznek a legtöbben. Ezért kell kopernikuszi fordulat az Egyesült Államok, a Nyugat, az Európai Unió vezető elitjének gondolkodásában: fel kell számolnunk a kiváltó, legmélyebb okokat, ezért fel kell emelnünk Afrikát és Ázsiát. Ha nem változtatunk a világ égbekiáltó vagyoni és egzisztenciális egyenlőtlenségén, globálisan pusztulunk el.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 41 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
=nessuno=
2015. augusztus 25. 21:04
Hiányos a történelemismerete.
BőröndÖdön
2015. augusztus 25. 15:26
Tomi,sipirc kerítést építeni a cöföseiddel,híí a haza!!
Antigoné
2015. augusztus 25. 11:40
Szép, szép, csak minimális akarat sem látszik -sem Európában, sem az USA-ban -, hogy megoldják az éhezés meg a béke kérdését azokban az országokban, ahonnan a nyakunkra csődülnek most.
fractalized.bitstream
2015. augusztus 25. 11:30
A menekültek beáramlása ellen max a legalább kétgyermekes szülők tiltakozhatnak, a többiek meg jobb, ha felfogják, hogy az szerecsenek szép lassan kiszülik Európát Európából.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!