Válaszféle egy konzervatív honfitársamnak bevándorlóügyben

2015. július 01. 12:17

Az érzékenységről annyit mondanék, hogy nem zárja ki a menekültek, migránsok, bevándorlók iránti érzékenység a honfitársak, Magyarország területén élők iránti szolidaritást.

2015. július 01. 12:17
Szekeres Zsolt
We were grape children

- Az érzékenységről annyit mondanék, hogy nem zárja ki a menekültek, migránsok, bevándorlók iránti érzékenység a honfitársak, Magyarország területén élők iránti szolidaritást. Csak azért, mert embertelennek tartom Magyarország Kormányának politikáját a kérdésben, még nem forr a vérem egy jó kis templomégetésért csak azért, mert azzal hatásosan figyelmen kívül tudnám hagyni a velem egy városban lakók érzékenységét. De tudok disztingválni, és ha arról van szó, hogy a honfitársaim nem szívesen látnak koszos, szakadt ruhában érkező, más bőrszínű és más nyelvet beszélő embereket csak azért, mert ezek a tulajdonságok illenek rájuk, akkor nem fogom befogni a számat csak azért, mert ők vannak többségben. Én ugyanis szívesen látok ebben az országban és ezen a kontinensen mindenkit, aki az üldöztetés elől menekül pontosan ugyanúgy, ahogy a magyarokat is szívesen látták nem egyszer a történelem során. Akinek az érzékenységét sérti, hogy mások nem úgy gondolkodnak, ahogy ő, az meg Uram bocsá’ meg is érdemli, ha ettől kicsit magasabb lesz a pulzusszáma.

- Engem nem tölt el jóérzéssel az, ha másokat bunkónak, butának és elmaradottnak tartok / tarthatok magam körül. Sőt. Sokkal inkább tölt el szomorúsággal ha lenézést, meg nem értést és idegenkedést tapasztalok a városban, az országban, a világban. És azért, mert ezeket nem tartom jónak, mert valóban szerintem a tömegtől eltérő módon állok sok kérdéshez, még nem tartom magamat jobbnak, vagy igazabbnak.

- A tények nyilván tények, csak amíg nem kell elveszni a »túlzott politikai korrektség« követelménye mögött, addig nem kell felelőtlen, hatásvadász módon sem közvetíteni a történteket. Ha valaki követ dobálva menetel a magyar utcán és közben azt ordítja, hogy »Allah Akbar«, az egy szomorú hír, egy szomorú jelenség, de még szomorúbbak azok a kisgyerekek és meggyötört anyukák, akik százszámra jönnek a zöld- és tengeri határon nap mint nap. És míg a törvényszegés és a randalírozás az marad, ami, a mögöttes okok és a folyamatok attól nem változnak, és 100%-ig meg tudom érteni, hogy valaki frusztrált, ideges és feszült azért, mert egy túlzsúfolt, az emberi méltóságot sokszorosan képen köpő helyen kell lennie. Mondta ezt az alapvető jogok biztosa, aki, mint tudjuk, nem a sátáninak kikáltott Helsinki Bizottság.

- A menekülteket nem várják tárt karokkal mindenhol. Sőt. Aki figyelte az elmúlt egy-másfél év európai történéseit, az tudja, hogy a »nemzetközi helyzet fokozódik«. De bármit is mondjanak a francia szülők vagy néhány olasz polgármester, bármit is követeljen a magyar vendégmunkásokkal felragasztott plakátjain az osztrák szélsőséges párt, az nem igazolja vissza automatikusan a nem liberális magyar álláspontot, pláne nem a Kormányt. A valóság eltagadása totál hülyeség, csak mindeközben lássuk meg azt is, hogy mások, akik sokkal hosszabb ideje sokkal inkább ki vannak téve a menekülteknek, hogyan állnak a kérdéshez - és közöttük például a magyar vasfüggönyhöz is.

- A legjobb pont nyilván az volt, ahol egy menekült befogadására hív fel a szerző. Járjuk végig ezt az utat! Szóval aki felemeli a szavát a menekülteket érő bánásmód ellen, az a legtöbbet azzal tudná tenni, ha befogadna párat? Szóval cselekedjünk a szavak helyett? Amellett, hogy ez nagyon furcsán hat egy újság hasábjain, hiszen az írás ugye nem a köznapi értelemben vett cselekvés általános módja, ellentmond magának a célnak, a komoly beszédnek. Vagy ez lenne a progresszív megoldás, hagyjuk abba a nyafogást az államunk tettei és törvényei felett, és tegyünk meg mindent mi? Hagyjuk, hogy az éppen védendő európai érték, a szólásszabadság degradálódjon azért, mert terepre kell menni? Sokan vannak, köztük én is, akik helyzetükből kiindulva nem tudnak mit tenni, mert mondjuk hitelt nyögnek, dolgoznak és mindemellett esetleg egyetemre járnak, a saját lakbérüket izzadják alig-alig a hónap végére, de van bennük annyi jóérzés, hogy materiális javak hiányában legalább elszámoltatják azt, aki az erőforrások (értsd: adónk) felett rendelkezik, és ezt éppen rosszul teszi. Mindemellett persze fontos, hogy vannak, akik majdhogynem befogadnak egy-egy menekültet, lásd a kibontakozó szegedi mozgalmat.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 46 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sjuhasz
2015. július 02. 00:51
Válasz Ablonczy Bálint válaszára. (Az Ő válaszát személyes levélben küldte, ezért nem közlöm.) Köszönöm megtisztelő válaszát és engedje meg, hogy néhány mondatban reflektáljak rá. Örülök, hogy Ön sem a kirekesztés-befogadás ellentétpárjában gondolkodik. Ezek szerint Ön is úgy gondolja, hogy objektíven meg kell vizsgálni az egyes menedékkérők helyzetét és ez alapján kell döntést hozni és nem szabad ezen téma körül indulatokat kelteni, mert az nem tesz jót a józan ítélőképességnek. A feladatokat azt gondolom az ember magának és saját közösségének szabhat, mást esetleg kérhet. Abból viszont nem sok minden szokott kisülni, ha mindenki a másikra vár. Én azt gondolom akkor lehetnénk igazán büszkék magunkra (mint magyar és mint európai polgárok), ha felvállaljuk ezeket a nehéz ügyeket is és nem söpörjük le az asztalról, hogy oldják meg a szerbek, törökök, amerikaiak stb. Azt gondoltam a második ponthoz nem kell semmit hozzáfűznöm, de ezek szerint mégis. Én nem mondtam semmilyen véleményt a debreceni esetről. Nem voltam ott és tudom, hogy a sajtó gyakran nem objektív. Akik olyan dolgot követnek el, amit nem kellene, azok esetében rögzítve van jogszabályokban milyen módon kell eljárni. Én nem tudom mi történt ott, ki mit csinált. Ezt gondolom az illetékesek kivizsgálják és annak eredménye, valamint a jogszabályoknak megfelelően járnak el.( A zsúfoltság biztos nem segít az ilyen esetek megelőzősében, de mi lesz ha még azt a tábort is bezárnák?) Viszont ebben nem az az édesanya vett részt, akit a szegedi önkéntesek segítettek és a sok üldöztetés és kegyetlenség után szinte nem is értette miért adnak nekik valakik ingyen meleg teát éjszaka (mivel el kellett hagyniuk a vasútállomás várótermét) és amikor még azt is elintézték neki, hogy fel tudja hívni Németországban lévő férjét, akkor már elsírta magát. Én erről beszélek a nagy általánosítások helyett és arról, hogy hagyjuk a hivatalokat objektíven, indulatoktól mentesen működni. A világbékés ülősztrájkot csak azért emeltem be, mert Ön is ezt hozta fel "valami oknál fogva" és Önt idéztem. Bár nem vagyok pesszimista típus, de a hazai helyzetet igenis feketére festem, de a nyugatit semmi esetre sem rózsaszínre. Erre utaltam is. Mi köze van a bevándorlásnak a nők, homoszexuálisok (ld. USA!), zsidók kirekesztéséhez? Ez csak azt bizonyítja, hogy sokan (nyugaton is) még mindig ilyen külsőségek alapján ítélkeznek. Ez elég szomorú és úgy tűnik nem is kell feltétlen más népcsoporthoz tartoznia, hogy ez megtörténjen. Tudjuk, hogy ha valami rossz dolog történik mindjárt el kezdjük keresni mi volt ő: cigány, arab, muszlim, zsidó stb. Ha semmi olyan külső jegyet nem találunk, amiben látszólag különbözik tőlünk, akkor elkönyveljük, hogy ő ilyen ember. Ha találunk valamit, akkor azt mondjuk ő .... (be lehet helyettesíteni). Persze vannak kulturális különbségek, de minden esetben elsősorban egyedi emberekről beszélünk, nem egy népcsoportról. A beilleszkedés kapcsán az a véleményem, hogy 100 jól beilleszkedett személy sincs olyan hatással a médiából tájékozódó emberekre, mint egy rendbontó. Az Ön által jelentős bevándorló hátterű országok (megjegyzem ezen országokban jellemzően ez nem okozott általános elszegényedést, sőt) tapasztalatait is fel kellene használni a bevándorlók beilleszkedésének elősegítésében. Például, hogy ne jöjjenek létre az Ön által nevezett gettók, negyedek. Azt gondolom például, ha az 1800 fős falunkba eljönne 2-3 család az semmiképpen sem jelentene gettót. Azt gondolom ezek a dolgok kezelhetőek lennének, ha lenne akarat, de az Magyarországon és sajnos sok más országban is hiányzik és a "mi" politikusaink inkább még gerjesztik ezt a sehova nem vezető ellentéteket, indulatokat itthon és Európában is.
Brigadéros
2015. július 01. 22:43
Hát ez tényleg csak egy válaszféle és nem valódi válasz...
kitiltott
2015. július 01. 22:15
Ezután a plakátozás után a művelt nyugat soha többé nem fogja bevenni a diktátorozást meg a sajtószabadságot sem fogja hiányolni senki sem Magyarországról.. aki mást ír és mond az HAZUDIK!!! Jelentem a baloldal a mai nappal a plakátok kihelyezésével saját maga "megszüntette" az eddig is csak a szavaikban létező de általuk oly sokat emlegetett "zorbánrezsimet" Magyarországon.. Ugyanis ezt a plakátozást a gyűjtést a büntetlen plakáttépkedést diktatúrában de még demokráciában sem tehették volna meg.. egyébként had kérdezzek vissza ... kedves népét és a szegényeket féltő baloldali plakátokra adakozó.. mennyi lélegeztető gépet mennyi levest mennyi lisztet cukrot lehetett volna szétosztani ebből a plakátokra szétszórt pénzből? van még kérdés Ildikó?
kálmi
2015. július 01. 21:10
Nem a fenét! Kizárja, mert a témát kizárólag állami szinten, szikáran kellene intézni, nem kedvet csinálni a magyarországi bevándorláshoz!!! Lukács Csaba véleményét érdemes elolvasni, nagyon elgondolkodtató! http://mno.hu/velemeny/europa-onvedelme-1293218
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!