Kis magyar bevezetés a spermatológiába

2015. február 16. 13:23

Szégyellem magamat, mert ez súlyos üzenet a mai magyar közéleti kultúráról. Magyarországról. Az Economist, meg a többi világlap elmélázhat egy pillanatig ennek az egzotikus magyar nyelvnek a rejtelmein. No meg lehet röhögni Magyarországon ─ okkal.

2015. február 16. 13:23
Köntös László
reposzt

„Csak eme elszánt kiszólás azt nem vette figyelembe, hogy Magyarország miniszterelnöke nem egy magánszemély. Magyarország miniszterelnöke Magyarország miniszterelnöke. Nem tudom, ez a mondat érthető-e?  Aki tehát leválasztja a személyt a szerepről, ha akarja, ha nem, a miniszterelnök intézményének autoritását, s ezen keresztül Magyarország tekintélyét kérdőjelezi meg, s önbecsülését rombolja. Miféle ország az, ahol a miniszterelnök intézményét képviselő személyt ilyen szóval lehet illetni? Miféle ország az, amely a világ egyik befolyásos lapjának figyelmét egy ilyen szóval hívja fel magára? Aki leválasztja a személyt a szerepről, az nincs tudatában annak, hogy a miniszterelnök nem egy személy, hanem egy intézmény.  Miközben tehát itt egy fontos ember mondott állítólag valami nagyon világraszólót egy másik nagyon fontos emberről, csak az maradt figyelmen kívül, hogy ez a másik nagyon fontos ember momentán Magyarország miniszterelnöke. Simicska úr volt szíves tudatni magyar állampolgárok millióival, miként is kell tekinteni ma Magyarország miniszterelnökének intézményére, s volt szíves ezt tudatni a világgal is. Kívülről nézve, mondjuk amerikai szemmel, ez az egész, úgy ahogy van, röhejes, szánalomra méltó, és, sajnos, nagyon-nagyon mucsai. Nem a nyelvhasználat morális kérdéseiről van itt szó. Ugyan, már. A szemléletről. (...)

Sajnálatos módon kiderült, hogy a mai magyar társadalom egyik meghatározó szereplője eme finom distinkcióra személy és szerep között nem volt képes, avagy nem is akarta érzékelni eme distinkció szükségességét. Miközben ebben a hatalmi harcban bejelentette igényét egy nem is akármilyen szerepre, csak azt felejtette el, hogy ettől kezdve már ő sem magánszereplő. Szégyellem magamat, mert ez súlyos üzenet a mai magyar közéleti kultúráról. Magyarországról. Az Economist, meg a többi világlap elmélázhat egy pillanatig ennek az egzotikus magyar nyelvnek a rejtelmein. No meg lehet röhögni Magyarországon ─ okkal. 

Egy állítólag nagyon okos és nagyon fontos ember volt szíves bemutatni a világnak egy komplexusos, önértékelési problémákkal küzdő országot, amely önbecsülésének hiánya miatt még arra sem képes, hogy különbséget tegyen a miniszterelnök intézménye és a személye között. Ez súlyos, mert ez már szemléleti kérdés, amin elég bajos segíteni. Ehhez képest az a probléma, hogy milyen szavakat használhatunk a nyilvánosság előtt, másodrangúnak tűnik. Nem a szótár hozza létre a gondolkodást, hanem a gondolkodás a szótárat.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 29 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kuwiq
2015. február 16. 21:57
1. hogy a simicska miket mond részegen, egy dolog 2. hogy van, vannak olyan orgánumok, amik ezt leközlik, az egy másik dolog, bár utólag azért szemérmesen hozzátették, hogy alighanem alkohol befolyása alatt állt a Lajos, bocs 3. hogy ezt ilyen véresen komolyan veszik emberek, az meg egy harmadik Egyébként meg eddig mit gondoltak a magyar közélet nyelvezetéről, amikor a böszme qrva országozott, amikor a házmester burkoltan b+ a kecskézett???
Márkus István
2015. február 16. 20:41
Hogy lehetséges ez egy diktatúrában?
berzsian56
2015. február 16. 18:17
Én nem venném ezt ennyire komolyan. A sajtó most épp azt találgatja, vajon Simicska szándékosan használt e ilyen proletkultos ,trágár szavakat. Ha igen , akkor nem Orbánnak üzent ,hanem a pronyó választópolgárnak. Az övéinek üzent,a manager tudta, ez jól fog mutatni a búlvárlapok címpaján. És lőn. Hányszor, de hányszor hallottuk híres politikusok elszólásait egy bekapcsolva felejtett mikrofon előtt, amiből feketén fehéren kiderült: nem azt gondolják, amit a tömegnek mondtak. Nem tudom igaz e, de Churchillről is azt tartják, híres beszéde végén ,mikor vért, veritéket, könnyeket ígért, meg azt, hogy utolsó csepp vérünkigminden eszközzel harcolunk, a mikrofontól elfelé ballagva azt mormogta maga elé:"meg törött sörösüvegekkel,mert egyebünk lenne ezenkívül".
catalina9
2015. február 16. 17:26
Köntös úr, ez marhaság!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!