Musk egyértelművé tette: kivezetné az USA-t a NATO-ból és az ENSZ-ből is
data:image/s3,"s3://crabby-images/2988b/2988b6b00405ebce52dad8dcac14bb5e2f9c40f0" alt=""
A Tesla-vezér Gunther Eagleman Trump-párti influencer bejegyzését osztotta meg, mellyel teljesen egyetértett.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2988b/2988b6b00405ebce52dad8dcac14bb5e2f9c40f0" alt=""
Aktuális ideológiai divattól függetlenek azok a hatalomgyakorlási módszerek, amelyek a történelemben újra és újra visszatérnek és arról szólnak, hogyan tudják a hatalmat kevesek kisajátítani és sokak felett gyakorolni.
„- Az amerikai előadásában többek között arról beszélt, hogy a Fidesz egy »posztszovjet tagállamokra jellemző államirányítási modellt« épít ki, amely veszélyes mintaként szolgálhat más közép- és kelet-európai politikai erők számára is. Bokros Lajos szokta mostanában »újkommunistáknak« hívni a jelenlegi kormánypártokat. Baloldalról nem tévedés lekommunistázni a jobboldalt?
- Aktuális ideológiai divattól függetlenek azok a hatalomgyakorlási módszerek, amelyek a történelemben újra és újra visszatérnek és arról szólnak, hogyan tudják a hatalmat kevesek kisajátítani és sokak felett gyakorolni. Ez nem attól függ, hogy valaki kommunista, fasiszta, középkori reneszánsz fejedelem, vagy épp afrikai diktátor. Ezek a módszerek viszonylag hasonlóak. A Fidesz kormányzását nem ideológiai kérdésnek tekintem. Ők már régóta nem egy konzervatív párt, inkább egyszerre gyakorolnak jobb- és baloldali populizmust. Orbán Viktor régen megmondta, hogy nem arra kell figyelni, amit mond, hanem amit tesz. Ha megfogadjuk a tanácsát, akkor úgy tűnik, hogy a Fidesz elnöke a szovjet utódállamokban meglévő hatalomgyakorlási technikák felé viszi az országot. Azzal a különbséggel, hogy Magyarországnak nincsenek olyan extra energia- vagy ásványforrásai, amiből egy ilyen rendszer társadalmi elfogadottságát hosszú távon finanszírozni lehetne. Ennek hiányában pedig ezt a fajta, klánszerűen működtetett hatalmat először a tartalékaink, példáiul a nyugdíjpénzek feléléséből, majd az ide befektetett tőke megadóztatásával, a jövedelmek átcsoportosításával finanszírozták. De idővel ezek a tartalékok is elfogynak. Kívülről kell tehát a hatalomban maradáshoz szükséges erőforrásokat bevonni, erről szól többek között az Orbán-Putyin-paktum is. Hiszen az átmenetileg jóárasított orosz gáz rövid távon növeli a népszerűséget, az árát meg majd a paksi beruházásban fizetjük meg. (…)
- A választási kampány egyik legfontosabb témája egyértelműen a rezsicsökkentés lesz. A kormánypártok szerint Önök az elért csökkentés megszüntetésére készülnek, a szocialista Tóbiás József pedig legutóbb azt mondta a Népszabadságnak: éppen Önök fogják megvédeni a rezsicsökkentést azzal, hogy fenntartható és igazságos pályára állítják. A két állítás között erős eltérés van.
- A rezsicsökkentés egy hazugság. Ahogyan hazugság az is, hogy kormányváltás után visszaállítunk mindent. Nem lehet felborítani a magyar gazdaságot egyik pillanatról a másikra. Mi egy olyan beruházási programot indítunk el, amelynek eredményeként átlagosan harminc százalékkal csökken majd egy magyar család fűtési költsége. Ezekért a hatékonyságnövelő beruházásokért pedig egy fillér önrészt sem kell fizetnie a családoknak, a programot állami és uniós forrásból finanszírozzuk. Ezzel lehet a mindenkori kormányoktól függetlenül fenntarthatóvá és alacsonnyá tenni a rezsiköltségeket. Dolgozunk azon, hogy a keveset fogyasztók mindehhez jelentős árengedményt kapjanak, és így nem azoknak kedveznénk, akik az úszómedencéjüket fűtik az olcsóbb energiával. Egy fenntartható, igazságos és alacsony költségeket biztosító rendszer kell. Az egész országot lefedő szigetelési, felújítási program a paksi beruházás felébe sem kerülne. Évtizedes kiszolgáltatottság és adósság nélkül.”