Zavaros adásvétel

2014. január 14. 10:25

Vagy ez a sztori vérzik ezer sebből, vagy pedig a TV2 utóbbi éveinek könyvelése. A kettő együtt nem lehet igaz.

2014. január 14. 10:25
Varga G. Gábor
NOL

Nálunk Magyarországon ez utóbbi az igazán adekvát kérdés, elvégre napi rutin, hogy bizonyos személyek kisebb és nagyobb cégek tulajdonosaivá lépnek elő, miközben egyértelmű, hogy erre nincs pénzük. Ez a magyar üzleti kultúra szerves része, már amennyiben ezt kultúrának lehet nevezni. Csak finnyog, aki a magántulajdon szentsége miatt aggodalmaskodik, elvégre egy-két szerencsétlen balesettől eltekintve még alig fordult elő, hogy a névleges tulajdonosok kilopták volna a céget az igazi tulajdonos alól. Itt, ha valaki vesz valamit, amire nincs pénze, nem jelenik meg nála hivatalból az adóhatóság, hogy jó napot, immár mind a négy lóláb kilóg, lenne-e kedves bemutatni, hogy legális jövedelemből tett szert egy vállalatra, nem, mondjuk, cigarettacsempészetből. (...)

Az is történelmi persze, hogy pont azt kellene elhinnie a közvéleménynek: a német tulajdonos menesztés helyett kölcsönad pár milliárdot médiavállalata itteni főnökének, akinek regnálása első két teljes évében 15 milliárd forint veszteséget termelt a csatorna, a korábbi évi veszteség mértékét háromszorozva, majd négyszerezve. Ezt a szakembert hitelezik, hogy vásárolja meg a csatornát, mert majd a nyereségből úgyis visszafizeti a kölcsönt.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 23 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mr Fabulous
2014. február 16. 22:33
Nocsak! Honnan veszed ezt, hogy az MSZP tulajdonosa lett volna a TV2-nek bármikor?
hátakkor
2014. január 30. 14:38
"akinek regnálása első két teljes évében 15 milliárd forint veszteséget termelt a csatorna" akkor reális ár az 1 Euro érte.. Már nem kell pénzt bevinni a működéshez.
puszika
2014. január 30. 14:38
Te Varga G! Mondjuk te vettél az Ecserin egy kerékpárt.Én erre azt mondom,az nem lehet mert Varga G-nek egy vasa sincs.Legfeljebb kapott kölcsön,vagy egy ft.-ért adta az eladó.De nincs rendben az eladó könyvelése,mondom. Elmesélem egy ismerősömnek az esetet.Azt mondja ,mi közöd van neked az egész ügylethez? TÉNNYLEG VARGA G ,NEKED MI KÖZÖD VAN AZ EGÉSZHEZ.Az adás vétel kettő,vagy több szereplő közös megálapodása.Ha az az előírásoknak megfelel, létrejön.
BőröndÖdön
2014. január 18. 10:20
A rogán tóni már a mokka munkatársa...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!