Nekünk Auschwitz kell?

2013. augusztus 31. 15:36

Na, drága baloldali és pacifista barátaim: Szaddám ideggáz-készleteit kerestétek? Részben itt vannak, Szíriában, helló.

2013. augusztus 31. 15:36
Seres László
Seres László
hvg.hu

„Tíz évvel ezelőtt a világ főutcái tüntetők millióival teltek meg. »No blood for oil!«, »Bush = Hitler« és más, hasonlóan igényes táblákkal masíroztak az utcákról a híradókba és vissza, kifogásolva egy olyan háborút, amely szerintük hazugságon és megtévesztésen alapult. Ezek az öndefíniciójuk szerint morálisan jó emberek (akik attól »jók«, hogy baloldaliak, ill. pacifisták) máig tartják magukat ahhoz a logikai gikszerhez, hogy mivel nem találtak Irakban bio- és vegyi fegyvert, akkor azok nem is léteztek.

Na, drága baloldali és pacifista barátaim: Szaddám ideggáz-készleteit kerestétek? Részben itt vannak, Szíriában, helló. Múlt szerdán a főváros, Damaszkusz öt elővárosában és Gútában a hadsereg be is vetette a saját lakossága ellen. 1300 ember kínok között halt meg, köztük nagyon sok kisgyerek. Ha a kérdés az, hol a napalm, hát itt van, éppen most dobták le egy észak-szíriai játszótérre.

Ehhez képest a pacifista baloldal eltűnt az utcákról, a szíriai események ellen (pro és kontra) világszerte a szír diaszpóra, illetve kurdok tüntetgetnek, alkalmanként pár tucatnyian, pár százan. A saját Amerika-, Izrael- és kapitalizmus-ellenességét felvilágosultnak és progresszívnek hazudó neoarrogánsak koalíciója most, hogy tétje is lenne a protestnek, csöndben van. És ha már itt tartunk, csöndben vannak Észak-Korea napi működését illetően is, mert egy pár kommunista koncentrációs tábor messze nem annyira felháborító, mint Izrael, amely vitatott területeken lakótelepeket épít.

Nyilván nem lehet minden genocídium mögé világszervezetet állítani, de ez még nem lehet érv a tétlenség mellett. Márpedig nagyon úgy néz ki, hogy a szíriai válaszcsapásokkal szembeni – legitim és kevésbé legitim – érveket balról és jobbról is csak azért gyűjtik össze, hogy együtt élhessenek a látott képekkel. Hogy tétlenségüket igazolhassák.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 137 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
mustarharmas
2013. szeptember 01. 10:53
A magát újságírónak tekintő szerző egy náci. Nyilván, Gliwicét is elhiszi, ha nem, miért nem? Az ilyen alakokra mondják, hogy fanatikus. Mindig az a véleménye, ami az USA-nak, ill. Izraelnek. Mert csak. Viszont akkor miért akar érvelni? Seres, szégyeld magad.
Taxin
2013. szeptember 01. 10:35
"itt vannak, Szíriában, helló. " Ez a lábszagú, belterjes, bellipótvárosi ávós- és saskabarés "helló" teszi az egészet igazán hitelessé, meggyőzővé, komolyanvehetővé. Édes jó istenem, ezt tudjs nyújtani hatvan év után az új szellemi "elit", miután kiirtotta az igazit.
Zokni
2013. szeptember 01. 10:09
Miért zsidóznak? A cikk nem Önöknek szól, az tény. De csak ezért? Nekem sem szól. Mégsem jut az eszembe, hogy ki, milyen származású. Még az Önöké sem. Bármilyen aljasságot is írjanak.
vigyor
2013. szeptember 01. 07:13
Minden porcikámmal a háború ellen vagyok, de még egy érvet sem olvastam arról, hogy miért kéne hagynia a nyugatnak, hogy akárki, akármelyik oldal, akár külföld, ha vegyi fegyvereket vetett be, akkor azt miért ne lehetne megtorolni? Mit árt majd, ha 3 napig bombázzák a fegyver raktárakat, repülőparkokat? Ha kevesebb fegyver marad a háborúzó Szíriában, az miért baj? Én csak azt érzem, hogy amikor százezrek halnak meg, és ezrek vegyi fegyvertől, akkor ha bármit lehet ez ellen tenni, azt meg kell tenni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!