Elszámolás

„Kezdetben arra hivatkozva nem tudták megmondani, mennyibe került az államnak, azaz nekünk, adófizetőknek a júniusi árvíz, mert még »folyamatban voltak az utómunkálatok«.

Aztán majd egy hónappal később az volt a magyarázat: július közepéig tart a veszélyhelyzet, amíg ezt le nem fújják, nem lehet a költségeket összesíteni. Most, két hónappal a tetőzés után már csak annyi a nehezen megszült magyarázat a továbbra is hiányzó végelszámolásra, hogy még tart az összesítés. A miértre és a meddigre meg sem próbálnak választ adni.

Értjük mi, hogyne értenénk, hogy bizonyos nézőpontból aljas kötözködésnek tetszhet, ha a sajtó a katasztrófa pénzügyeiben kutakodik. Csak hát, ha másért nem is, az eddig napvilágra került adatok között feszülő ellentmondások miatt érdemes volna végre nekiülni a munkának. Miként fordulhat elő például, hogy egy város 400 milliós kártérítést kér, de Pesten már 1,2 milliárdos igényléséről döntenek?”