Konzervativizmus és homoszexualitás

2013. május 30. 11:08

A konzervatív számára – akár meleg, akár hideg – bizonyosan előrébb valóak a társadalom külső érdekei, mint az egyén belső érzelmei.

2013. május 30. 11:08
Techet Péter
hvg.hu

„Házasodhatnak-e a melegek? A konzervatív a házasságot anyagi és biopolitikai okokból védi: a család biztosítja az öröklés alapvető rendjét, így a társadalmi tulajdonviszonyokat, valamint a társadalom (nem bevándorlókkal elért) fennmaradását, mert az eddigi tapasztalatok szerint leginkább egy férfi és egy nő kapcsolatából születik a legtöbb gyerek. Ezen okokból zárja ki a konzervatív az azonos neműek házasságát. A konzervatív hivatkozhatna arra is, hogy a melegek önmagukban nincsenek diszkriminálva – mert különnemű melegek igenis tudnak házasságot kötni. A házasság mai magyar jogi fogalma sem írja elő a felek heteroszexualitását, pusztán különneműségét. Természetesen bizonyosan más az élvezeti érték különnemű heteroszexuális és különnemű homoszexuális párok együttélése esetén. A konzervativizmus azonban a külsőségek híve, s úgy véli, jobb, ha a melegek inkább csendben elvégzik a dolgukat, de különnemű partnerrel élnek nyilvánosan együtt. A vallásos konzervativizmus ennél kevésbé cinikusabb, s számára a teremtéstörténetből származik a férfira és nőre alapuló, gyermekáldást vállaló család legitimitása.

Konzervatívok-e melegek? A politikai ideológiák a társadalmi együttélés módjaira adnak válaszokat – azok gazdasági vagy társadalmi vetületeit figyelembe véve. A homoszexualitás önmagában még nem döntő érv a különféle politikai és gazdasági modellek közötti választás esetén. Vélhetően tehát ugyanannyi meleg támogatja az egykulcsos adót, az erős hadsereget, a szabadság elsőbbségét az egyenlőséggel szemben, a piacgazdaságot, a nemzetállamiságot, a hagyományok fontosságát, a klasszikus zenét, az akadémikus festészetet, de akár a bevándorlóellenességet is – azaz olyasmiket, amik a jobboldalt jellemezhetik –, mint amennyi heteroszexuális. Így a szexuális orientáció nem függvénye a pártválasztásnak.

Konzervatív meleg politikusok – miközben a hétköznapi jogegyenlőség mellett állnak ki (azonos adójogi, öröklési jogi helyzetet követelve például az azonosnemű párok számára) – elfogadják a keresztény családmodellt annak hagyománya és fentebb ismertetett társadalommegtartó (vagyonjogi és biopolitikai) fontossága miatt. A házasság elismerésének követelése ugyanis számukra azt jelentené, hogy a házasság immáron nem annak társadalmi szempontjai, hanem pusztán a házasulandók érdekei, kölcsönös szerelme, kedve – és egyéb ilyen romantikus cuccok – miatt lenne csak fontos. Márpedig a konzervatív nem így romantikus. A konzervatív számára – akár meleg, akár hideg – bizonyosan előrébb valóak a társadalom külső érdekei, mint az egyén belső érzelmei. Ez olyan világlátás kérdése, ami egy homoszexuális emberhez ugyanúgy közel állhat, ahogy egy heteroszexuálistól meg távol.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 72 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Bábeli békák
2013. május 30. 17:00
" előrébb valóak a társadalom külső érdekei, mint az egyén belső érzelmei. " Amellett hogy a mondat - nyilván a folyamatos fasznézés miatt - meglehetősen értelmetlenre sikerült, a társadalom és az egyén érdekei egybevágnak. A társadalom ugyanis egyénekből áll. Ti mind egyéniségek vagytok!
Bábeli békák
2013. május 30. 16:51
A liberálbolsevikok feszt a faszuk körül forognak.
pic
2013. május 30. 16:41
Két férfi vagy két nő kapcsolata soha,de soha nem lesz a legideálisabb esetben sem olyan teljes, mint egy férfi és egy nő kapcsolata.(Persze nem az elromlott férfi nő kapcsolatokra gondolok.) Miért nem lesz teljes,mert bárhogy biztosítják nekik az azonos jogokat, azt a képességet, ami a szexen felül a gyermeknemzés képessége a két szerelmesnek együtt, nem adhatja meg senki. És ennek a boldogságát sem. Mert azok a párok, akik várták már együtt gyermeküket, és megélték a megszületés gyönyörűségét tudják,hogy ezt a boldogságot semmi más nem adhatja meg. Gondolom a melegek azért ragaszkodnak minden áron a papírhoz - amit az őket fenemód támogató liberálisok egyébként egy fölösleges dolognak tartanak - hogy valamint kapjanak a fentebb egy kapcsolat többleteként leírtakból. De ez esetben a papír tényleg nem pótol semmit. Egyszerűen az életnek vannak megváltoztathatatlan törvényszerűségei, amit akárhány papírt is harcolnak ki maguknak, megváltoztatni nem tudnak, s abból a boldogságból amit csak két külön nemű élhet meg, papírokkal nem lehet pótolni. Ez a büntetésük a természet megerőszakolásáért.
bpe
2013. május 30. 15:07
az uccsó mondat húzzák ki. :) amúgy nívós.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!