Meddig lehet más az LMP?

Az idők méhe megszülte a Bajnai féle együttműködést- pillanatnyilag úgy tűnik azonban,hogy koraszülésről beszélhetünk.Szülni muszáj volt,az MSZP népszerűségi adatainak javulása miatt a további várakozás (ami indokolt lett volna) veszélyeztette volna az alakuló szövetségen belüli erőviszonyokat,poziciókat. Az LMP nélkül a Bajnai mögött összegyűlt amorf katyvasz erősen az egykori SZDSZ alakját idézi,így az LMP-re, mint friss ,intakt,független imázselemre a bel és külföldi "új erő" -ként történő eladhatóság okán egyaránt nagyon nagy szükség lett volna ,illetve továbbra is van. A ténylegesen a pártra szavazó százalék nagysága ebből a szempontból lényegtelen,azt Bajnai nevének és a majd szintén csatlakozó MSZP-nek kellene elsősorban hoznia. Az LMP helyzete nem irigylésreméltó. Ha a fokozódó nyomás hatására elfogadják a fügefalevél szerepét, kaphatnak egyszer egy környezetvédelmi tárcát- már ha minden úgy alakul... Ha maradnának önállóak, előáll a "semleges zászló alatt ne hajózz fiú,mert arra mindenki lő" esete.

Újságírók! Miért nem teszik fel azt a kérdést az E14 "nagy embereinek" hogy mi volt a céljuk azzal, hogy nyílt csatlakozást vártak az LMP-től? Másokttól meg miért nem? Nekem az a gyanúm, hogy ezzel ki akarták csinálni az LMP-t.

A történelem bizony ismétli önmagát, különösen emlékezetesek Magyar Bálint azóta szállóigévé vált mondásai miszerint az MSZP-vel nem, aztán csak Horn Gyulával nem, aztán a többit ismerjük. Nos ez a forgatókönyv ismét aktuális, és kötve hiszem, bármi is másképp alakuljon még ha vannak is jelentős különbségek az akkori SZDSZ és a mostani LMP között.

Mikor volt más a lump, mint a többi????