És mi hová fussunk, drága Róna Péter?

2012. november 27. 20:09

Róna idejött egy New York-i bankházból (sosem volt a gyűlölt rendszer működtetője, á, dehogy); kényesen belepiszkált a dolgokba kicsit az ujja hegyével, s most fintorogva távozik.

2012. november 27. 20:09
Balavány György
Balavány György
hvg.hu

»Az utóbbi hetek eseményei meggyőztek, hogy a küzdelem értelmetlen, Magyarország tényleg nem az én világom.«

És ez mégis micsoda? Róna Péter oxfordi közgazdászprofesszor, egy New York-i bank egykori vezetője úgy besértődik egyes LMP-s politikusok felvetésén – miszerint le lehetne ülni tárgyalni Bajnaiékkal – hogy nemcsak az LMP Ökopolisz alapítványából, s nemcsak a magyar politikából száll ki – már azt is túlzásnak érezném – hanem az országot is elhagyja? A »hazáját«? Mi van? S mindezt azután, hogy az általa sérelmezett felvetés elbukott?

Hol vagyunk, Róna Péter? A homokozóban, civakodó gyerekek közt? Vagy a diliházban? Hol a fészkes fenében vagyunk, drága, mélyen tisztelt Róna Pétert? Ki is akart itt rendszert és kormányt váltani? Ki is beszél itt hazáról? Aki egy zavaró konfliktus hatására fogja magát, és elhúz a jó édes komfortzónájába?

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 84 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agnieszka
2012. november 28. 09:16
Mostanra lett viszonylag világos, h. a kárpótlás és privatizáció magyar módja, amiért a Fidesz kormányon kívül mindegyik felelős, az ország kifosztását és eladósítását "eredményezte". . Mint a "Mene tekel ufarszim" a falon olyan ebben az SZDSZ egyik vezetőjének nem olyan régi nyilatkozata:"a rendszerváltás a mi elképzeléseink szerint lett lebonyolítva". A magyar köznép számára érthetőbben:a "közvagyont" sikerült magánzsebesíteni. Túlzás ez a sárga csillagozás és a sok más áldozatot (holodomor, málenkij robot, örmények) lekicsinylő magatartás. Az emberiség történelmében sok a népirtás, nemre, korra tekintet nélkül. Magyarország népe nem vizsgázott rosszul, igen, a megszállással gúzsbakötött államhatalom közreműködése nélkül nem lehetett volna a deportálni, de sok-sok magánszemély, egyház (pl. evangélikus, amit viszonylag ismerek) tette, ami lehetséges volt, iszonyú kockázatot vállalva. Ugyanakkor minden társadalomban sok a szemét, de ez nem speciálisan magyar jelenség, a lengyel hatalom is prímán megtalálta Popielusko atya gyilkosait. Maga az eszme nem magyar fejekből pattant ki. Látni kell, h. nem egész 100 év alatt a keletről kiüldözöttek itt szoros összefogással, ésszel és munkával óriási karriereket gründoltak. Jutott -e ennek az eredményéből közvetlenül a befogadó nemzetnek is? Volt-e ösztöndíj a nem közülük valóknak? Volt-e segítség állásügyben másnak is, mint egymásnak? Volt-e gyors, kedvezményes hitel megfelelő üzleti terv esetén a többségieknek? Vagy ez egy nagyon zárt társadalom volt a társadalomban, melynek saját boldogulásán kívül nemigen volt más célja és ebben nagy segítséget kapott a már régebben Nyugaton karriert építettektől? Annak ellenére, h. a válaszok kétesek, sok magyar család, pap, szerzetes tette kockára a bőrét a vészkorszakban embertársai megmentéséért, ráadásul sikerrel, amit bizonyít a budapesti megmenekülők nagy száma. A magam részéről nem érzek közösséget sem a Lenin fiúkkal, sem a Rákosi rémkorszak ÁVÓ-s vezetőivel, sem a 90 utáni privatizátorokkal, bank férfiúkkal. Emblematikus alak Fekete János, akit a szocialista kormány meglovagkeresztelt, de kettős állampolgár és a ma is megnyomorító államadóssag egyik szellemi atyja. Volt-e elhatárolódás ezügyben? Nem volt.Akkor sem éreznék közösséget velük, ha történetesen születés és neveltetés során oda tartoznék, de kérem, a jelen kifosztottságát látva nem kérhetnék kicsit több higgadtságot, empátiát és szerénységet? Nem a magyar az a nép, melynek számára, úgy hallszik, "nincs árva más, csak az én gyermekem". A Ferencvárosi házban, ahol lakásunk volt, egy odavalósi cég volt az építtető. A silány tervezői, kivitelezői munka, s a következmények előli sunyi, gátlástalan lelépés volt jellemző. Az utólsó 20 év közgazdászai némán hallgattak a magyar ipar és mezőgazdaság kótya-vetyejekor és felszámolásakor. Most ismét ők akarják osztani az észt. Az az út, az eredmények ezt mutatják, téves volt, miért szabály, h. csak nekik van joguk tévedni?
bunko_jobbos
2012. november 28. 08:04
Erről a Róna Péterről nekem valahogy Mr. Field ugrik be. Lehet, hogy csak a túlzott fantázia, de nagyon úgy tűnik, hogy ideküldték, aztán nem jött össze a küldetés, aztán kivonták. Hogy melyik titkosszolgálat, az mindegy is. A legjobb volt, mikor megmondta, hogy ki legyen a miniszterelnok (Andor) Viktor helyett. :-)))))
Arivistus
2012. november 28. 00:37
Olvastam Róna Péterrel készült interjút. Olvastam ezt a cikket. És ezek után az a meggyőződésem, hogy ez a Balavány, Róna Péter kisujjáig sem ér fel.
füst
2012. november 27. 23:11
Balavány, te vezérszónok, Fáj, hogy nem mindenki látja messiásnak az e14-et?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!