Balliberális harakiri

2012. augusztus 22. 07:16

A népszerűtlen Basescu és az őt támogató, ellenzékbe szorult demokraták a lehető legelszántabb hozzáállással akadályozták meg a puccsszerű módszerekkel élő balliberálisok antidemokratikus térnyerését.

2012. augusztus 22. 07:16
Pataky István
MNO

„Basescu őszinte hozzáállása ritkaságnak számított az utóbbi néhány év Romániájában, s ezt érezték meg azok a székelyföldi magyarok is, akikhez az elnök évente többször ellátogatott, fittyet hányva a koalíciós partner Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) féltékeny aggodalmára. Az RMDSZ ugyanis nehezen tudta elviselni azt, hogy rajta kívül másnak is üzenete van az erdélyi magyarságnak. A tegnapi döntés előtt Basescu ismét a Székelyföldön pihent. Személyesen mondott köszönetet az erdélyi magyaroknak azért, hogy újfent kifejezték az iránta táplált rokonszenvüket azzal, hogy a bojkottra való felhívásnak eleget téve, távol maradtak a szavazástól. Az államfő menesztéséről szóló július 29-i népszavazáson a székelyföldi megyékben jegyezték a legalacsonyabb részvételt országos szinten. Nem kétséges, Basescu és a magyarok egymásra találtak.

A román alkotmánybíróság tegnapi döntése tulajdonképpen másodszor hozta ki győztesnek vert helyzetből Basescut. Az államfő továbbra sem népszerű, hiszen a többség nem bocsátja meg neki a korábbi – a valutaalap által diktált – megszorításokat, balliberális ellenfelei viszont hibát hibára halmozva csökkentik esélyeiket az ősszel esedékes parlamenti választáson. Az íratlan politikai tankönyv alapszabálya szerint ha egy párt vagy szövetség az ellenfél elleni kezdeményezésbe fog, akkor biztos a sikerében. Ha mégis veszít, az amolyan harakirivel ér fel. Bukarestben ez történt az utóbbi hónapokban. A népszerűtlen Basescu és az őt támogató, ellenzékbe szorult demokraták a lehető legelszántabb hozzáállással akadályozták meg a puccsszerű módszerekkel élő balliberálisok antidemokratikus térnyerését.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kesztió
2012. augusztus 22. 11:13
Akik esetlen nem ismernék/értenék a romániai politikai helyzetet: OLyan, hogy „balliberális” Romániában nem létezik, legalábbis labdába rúgó politikai formáció szintjén semmiképp. Akik szociáldemokratáknak és (nemzeti) liberálisoknak nevezik magukat, azok (a magyar balliberális mainstreamtől eltérően) pont olyan klerikálisak (összefonódtak az ortodox egyházzal), nacionalisták, homofóbok, könnyűdrogellenesek, tekintélyelvűek stb., mint pl. a magyar jobboldal. Sőt. Sok tekintetben pont a Băsescu-fémjelezte Demokrata párt a nyitottabb, a liberálisabb. Csak azért, hogy a ballibezők kicsit tisztábban lássanak.
tarackos
2012. augusztus 22. 09:01
"Az alkotmánybíróság döntése és annak elfogadása egyben reményt ad arra, hogy a jogállamiság még működik Romániában." Esetleg elemezhetnéd ez alapján az itthoni helyzetet: az AB nem vagy későn dönt. Az oligarcha kormány pedig kijátsza a döntést. Persze egy ilyen cikkért valszínű nem fizetne az oligarcha, na meg a nép érdekét szolgálná ezért kerülnéd mint a tüzet...
Secnir
2012. augusztus 22. 08:58
most akkor nem értem. akkor ez most basescu ellen vagy mellett szól? az rmdsz most jó vagy rossz? mert úgy tűnik, hogy akkor basescu jó, mert az rmdsz ellen van. tehát akkor basescu demokrata, az rmdsz meg balliberális. de az rmdsz sem ment el leszavazni basescut, tehát az rmdsz jó fiú. mert ugye basescut a demokraták támogatják (ellenzékben), az rmdsz meg demokrata. nem értem.
medve
2012. augusztus 22. 08:12
Jó cikk. Pataky a Magyar Nemzet egyik legjobb újságírója.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!