Ellenzéki Kerekasztal: epic fail

2012. február 09. 10:41

Párbeszéd igen, választás előtti együttműködés mindenképpen – de önfeladás nem, összeolvadás nem, hazug kompromisszumok nem. Hacsak nem akarunk olyan kormányt 2014 után, amely kísértetiesen hasonlít a mostanira.

2012. február 09. 10:41
Seres László
Seres László
HVG

„Legkésőbb Mussolini óta tudjuk, hogy szindikalizmus és korporatizmus jegyesek, minden külön értesítés helyett. Véletlenül sem fasisztáznám itt most a Szolidaritást, de azért mégiscsak a demokratikus működést, a pártok versenyét már alapjáraton kiiktató korporatizmus intézményesítésére tettek itten javaslatot. Minden, amiről pártoknak kéne egy adott választási eredmény alapján, szabadon dönteniük, dőljön már el most, a választás előtt, paktumszerűen, előre is áthidalva az egyes politikai értékrendek, valamint az értékek és érdekek közti számos, természetes konfliktust. Mert hogy erre kényszerít minket a Fidesz.

A Fidesz ezenkívül arra kényszerít minket, hogy a pártok számára civilek alkossanak programokat, s őket teljesen természetes módon inkorporáljuk a programadó grémiumokba. A Szolidaritás által osztogatott pár oldalas röpirat legalábbis erről szól, de hadd foglaljam össze röviden a lényegét: »A DEKA-tárgyalások a civil oldal programalkotó munkájával kezdődnek«, éspedig úgy, hogy a civilek meg a szakértők kidolgozzák a »a programok tematikáját«.

Az érdemi munka menetét már plasztikus ábra is illusztrálja: ezen a fenti nagy ellipszis (»pártok, vállalkozói képviseletek, civilek 1, 2, 3, 4, 5«) alatt három nagy téglalap látható az egyes szakterületekkel (közjog, gazdaság, társadalompolitika), a téglalapokból pedig lefelé tartó nyilak mutatnak kis ellipszisekre, ezek jelentik az »al-témák« munkacsoportjait, ahol »a kidolgozó munkát szakértők végzik«. Mindez örömmel fogja eltölteni mindazokat, akik értékelik a civilek meg a szakértők totális szerepzavarba hozását, meg azokat, akik szeretik, ha nagy téglalapokból lefelé tartó nyilak mutatnak kis ellipszisekre.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 33 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tommo
2012. február 09. 17:56
Legyünk már őszinték. Mégis miben lett volna demokratikus ez a kerekasztal, úgy, hogy jobboldali párt nem is volt meghívva? Innentől borul a hitelesség
vahur
2012. február 09. 16:49
A deka és maszop közötti vonal körösítésére, veszíteni nincs mit alapon, a munkáspártot is bevonhatnák! Az efftálsi háromszöget könnyebb lenne körnek árulni a rövidlátó lumpen nyuggereknek és kettőnél tovább számolni nem tudó szabad romulán "segíj" csapatoknak!
johnnyrotten
2012. február 09. 15:47
Ilyen még soha nem történt: lájkoltam ezt a barom Serest! :-)) Érdemes elolvasni az egész cikket. Érdekes ugyanakkor, ahogy a patkányok kezdenek előbújni a szutykos csatornákból: Magyar, Böhm. És kárörömmel látom, ahogy a magyar szókincs egyik legelcsépeltebb, leglejáratottabb szóösszetételét újból, és újból lejáratják: Demokratikus Kerekasztal. Ááááá...
imres
2012. február 09. 14:42
Miért pont téglalap és ellipszis? Miért nem ellipszis és téglalap? Így is, úgy is Mission Impossible.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!