Mire jó egy 45-ös?

2011. április 09. 12:00

A magyarok is ennyit szeretnének mondani a rendőrségüknek. Vegye át végre a kezdeményezést.

2011. április 09. 12:00

„Fogalmazzunk a lehető legegyszerűbben: Magyarországon összeomlott a közbiztonság. Nem most, hanem már a Kádár-rendszer utolsó éveiben, azóta ha lehet, még drámaibbá, vagy ha úgy tetszik, még végletesebbé vált a helyzet. (...)

A rendőrség? A testület természetesen elítéli ezeket a már-már állatias bűncselekményeket. Ennyi. Talán épp itt a baj, hiszen arról volt szó a választások előtt, hogy a magyar rendőrség tagjainak jelentős része végzetesen lejáratta magát a véres 2006-os eseményekben, s ezért az új kormány szélnek ereszti őket. Mert lehetetlen egy népe ellen forduló rendőrre most épp a nép védelmét bízni. Elmaradt a rendőrség alapos szerkezeti és szervezeti átalakítása is, márpedig erre nyilván szükség lett volna, a jelenlegi kormány is tudta, érezte ezt, be is ígérte az „egy falu, egy rendőr” programot. A végrehajtás azonban finoman szólva is akadozik. És akkor még szó sincs az egyes rendőr minőségéről, azaz testi és pszichikai felkészítéséről, tapasztalatairól. (...)

Egy szó mint száz, szóba került a fegyvertartási szabályok alapos enyhítése. (...) Most úgy tűnik, mintha a fegyvertartás könnyítésének ötletgazdái az egyszerű állampolgárokra akarnák áthárítani a bűnözők elleni harc terhét Védd meg magad! címmel. És ha a mindennapossá, nem mellesleg megdöbbentően brutálissá és állatiassá váló lakásrablások felől nézzük a dolgot, még igazat is adhatunk nekik, hiszen az ajtót berúgó rablók megállítására ott, abban a pillanatban tulajdonképpen egy 45-ös Colt a legalkalmasabb. Jó kérdés azonban, hogy a kisfalvakban szocializálódott, alapvetően jóhiszemű nyugdíjastársadalom, magyarán azok a hetven feletti egyedülálló asszonyok, akikre a legszívesebben támadnak a lakásrablók, képesek lesznek-e majd elsütni azt a fegyvert? (...)

Nagy-Britanniában azzal a paranccsal lendítik akcióba a SAS, vagyis a világ egyik leghatékonyabb kommandóját, hogy »vegye át a kezdeményezést«. Hát a magyarok is csak ennyit szeretnének mondani a rendőrségüknek. Vegye át végre a kezdeményezést. Talán így többre jutunk.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 55 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Vén Csataló
2011. április 11. 10:04
80 éves öregasszonyok lehet, hogy nem tudják majd elsütni a sörétes puskát. De a szomszédjuk majd képes lesz rá és nem kell ijedten lapulnia, ha meghallja, hogy valami baj van odaát. És a támadó is kétszer megfontolja, hogy be merjen-e menni az idős emberekhez a falvakban, ha tudja, hogy az emberek képesek megvédeni magukat és egymást is.
picur3ka
2011. április 11. 08:17
'Jó kérdés azonban, hogy a kisfalvakban szocializálódott, alapvetően jóhiszemű nyugdíjastársadalom, magyarán azok a hetven feletti egyedülálló asszonyok, akikre a legszívesebben támadnak a lakásrablók, képesek lesznek-e majd elsütni azt a fegyvert? (...)' Mivel karatezni nem tudnak, keves mas eselyuk lehetne a tulelesre.
Vén Csataló
2011. április 11. 08:05
Elszomorítónak tartom, hogy 2011-ben, egy a nemzeti/polgári oldalon író újságíró ugyanazt az érvkészletet használja a polgári fegyvertartás ellen, amit még a 40-es évek végén a kommunisták vezettek be. Tessék már tudomásul venni, hogy a polgári fegyvertartást a kommunista diktatúra szüntette meg Magyarországon, ebben a vonatkozásban is szakítva az európai úttal. És a kommunisták nem azért szüntették be a polgári fegyvertartást, mert az a társadalomra nézve annyira szörnyű és veszélyes lett volna, hanem azért mert az rájuk, a diktatúrájukra nézve volt szörnyű és veszélyes. Minden diktatúra arra törekszik, hogy megszüntesse a társadalom önvédelmi képességét, hogy az erőszakszervezetei minden ellenállás nélkül taposhassák el az ellenzéket. És hogy mennyire képmutató volt a kommunisták fegyverellenes propagandája? Minden komolyabb párttag rendelkezett és rendelkezhetett fegyverrel, akár önvédelmivel, akár vadászfegyverrel, vagy ha mással nem, hát a munkásőrségen belül ők megtanulták a fegyverhasználatot. 2011-ben jó lenne felfogni végre, hogy egy diktatúra propagandája mentén érvel, aki az európai gyakorlattal(!!!) szemben támadja a polgári fegyvertartást. Európában ugyanis van és lesz polgári fegyvertartás Spanyolországtól Szloválkián át (!!!) Finnországig mindenütt az a NORMÁLIS, hogy a büntetlen előéletű állampolgárok – különböző szabályok alapján, de tarthatnak fegyvert. A magyar állam polgári fegyvertartással kapcsolatos, elmúlt 20 évben produkált gyakorlata viszont egy az egyben hozza a diktatúra hozzáállását: fegyvert csak a kiváltságosoknak, meg a politikusoknak, mert a magánemberek – az bornírt, agymosó propaganda szerint – kötelezően gyilkossá válnak ha fegyvert tartanak és vadnyugati módra fogják mészárolni egymást unalmas óráikban. Hogy a minket kulturálisan azért nem éppen nagyságrendekkel felülmúló Szlovákiában miért nem történt ilyesmi a polgári fegyvertartás bevezetése óta, na arra nincs magyarázat, de nem is veszi a fáradságot a széles közönséget tájékoztató újságíró, hogy bármilyen elemi szinten is tájékozódjon, ha már ebben a témában osztja az észt. Ideje lenne egy rendszerváltásnak ebben a vonatkozásban is és legelsőként hírlapírók vehetnék a fáradságot, hogy felfogják, mi a fenéről beszélnek, és hogy hogyan tartják életben a kommunista diktatúra szellemét azzal a fegyverfóbia-kampánnyal, amit a polgári fegyvertartás ellen folytatnak, minden önkritika nélkül.
dé208
2011. április 10. 09:50
A helyes kérdés: Miért tilos nekünk az, ami a világ jó részének nem az ?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!