Vagy Bayer Zsolt, vagy a sajtószabadság

Pontatlanság: Illyés mellett Németh Lászlót. Füst az Irodalmi direktórium tagja volt.

Kedves Butapesti! Egyezzünk meg annyiban anélkül, hogy minden részletre, amit fölvetettél, kitérnénk, hogy a gyilkosság az gyilkosság, mint írod, mindegy, vörös-e vagy fehér a terror. Nem kell meggyőznöd arról, hogy a vörsterror ugyanolyan morális megítélés alá esik, mint a fehér, nem gondolom másként. Ha ezzel megvagyunk, akkor kimondhatjuk, hogy Bayer, aki a fehérterrort kevesellte, semmivel sem különb egy olyan, elképzelt publicistánál, aki a fehérterrort kevesellné és fájlalná, hogy akik neki nagyon nem tetsző (mondjuk, akár jó okkal nem tetsző) véleményt nyilvánítanak, nem jártak úgy, mint a vörösterror áldozatai. Ezt felháborító aljasságnak tartanánk mind a ketten előző megegyezésünk szellemében. Akkor mondjunk ki ennyit Bayerről is. A Dévényi-cikk, ami alatt kommentelgetünk, nem érti, mi a baj Bayer cikkével. Ha ugyanezt egy balos orgánum kérdezné ártatlanul a fent elképzelt cikk kapcsán, az szintén felháborítana Bennünket. Tehát közösen meg kell hökkennünk azon, mit nem ért a Heti Válasz és meddig lehet még elmenni a mundér becsületének védelmében, ami amúgy sem tartozik a klasszikus újságírói feladatok közé. Deal? Kedves Thomas Müller! Még egyszer: voltak olyanok, akiknek semmi de semmi közük nem volt a proletárdiktatúrához, ahogy a Romsics történésztől vett idézet megállapítja. Nem csak nem gyilkoltak, nem csináltak semmit. Egyszer. Te azonban, ha jól értem, Horn Gyula és Bajnai spontán meglincselését is indokoltnak tartanád. Nekem nincs túl jó véleményem fentebbiekről (bár Hornról sokkal rosszabb), de ezt most komolyan? Tényleg? Erről beszéljünk? Ez mostan itten vitatéma? Hivatkoznék bizonyos civilizációs izékre, hogy hát ezt már mégse írjuk le lécci és gondolkodjunk mán egy kicsit meg vegyünk vissza, de ez önmagában biztos nem lenne hatásos. Úgyhogy nézzük. Ha jól értem, nem csak gyilkos vörösterroristát, Lenin-fiút, Cserny-különítményest lehet meglincselni, hanem általában a kommunistákat-liberálisokat-elempéseket. (A fehérterror áldozatait ez az attitűd kötötte össze és ez a gyilkosságokat más megvilágításba helyezi szerinted). Különösen a 7% aggasztó. Ha az "ezer szállal kötődés" elég a tömeggyilkosság legitimálásához, akkor a 7% esetén jócskán túl kell teljesíteni tényleg, amit a fehérterroristák műveltek, ez több százezer ember, akik különben statisztikailag sem lehetnek azon "ezerszállalösszekötöttek", akikre Te gondolsz, nincs annyi belőlük Magyarországon. Ez azért nem tűnik, ha megengeded, elég oknak a legyilkolásukra. A direktóriumi tagok közt különben megtalálod Kodályt, Bartókot, Móriczot, diákdirektúriumi tag Illyés és Füst, mondjuk. Őket gyilkolnád? (Nem mintha volna különbség köztük és egy szegényparaszt, tanító stb között ilyen szempontból). Azt hiszem, ezt nem tudom tovább magyarázni.

Sajátos értelmezés, de a tied Levin, - az elejétől a közepén át a végéig:-)

Na, felizgatott a téma. A lincselő természetrajzát szépen leírja, ami történt: Lenin-fiúkból eljutni általában a bolsevikekig, onnan általában a baloldaliakig meg a zsidókig és már kezdhetünk is rendet csinálni. Ez történt itt is. Ez például "deviáns rétegek" magatartása és épp arról próbállak meggyőzni Benneteket, hogy a tömeggyilkosság nevű deviancia nem szorul, khm, védelemre. Ezt belátni tényleg ennyire nehéz?