„Pár éve egy dél-angliai tengerparti városban, Plymouthban járva meglátogattam egy ismerősömet, aki középiskolás éveiből egyet egy ottani középiskolában töltött el. Az utcákon sétálgatva beszélgettünk, amikor egy sörözőt megpillantva elhatároztam, hogy megiszom egy pohár sört. Fiatal ismerősöm az ajtónál megállt, nem volt hajlandó belépni a helyiségbe. Mint magyarázta, azért nem, mert mind az iskolában, mind az őt befogadó családnál felhívták arra a figyelmét, hogy szigorúan tilos ilyen helyen tartózkodnia. Valamivel később ugyancsak ő mesélte, hogy New Yorkban hasonlóképp járt a sörözőkkel, egyikbe sem tehette be a lábát. (...)
A tragédiában az élet minden területét elborító rendetlenségben tetten érhető a liberális és konzervatív társadalomszervezési gyakorlat éles különbsége, ahol míg előbbiben a piacosítás érdekében kiszorítandó állam gyengítése, addig utóbbiban az erős, a társadalom érdekében történő hatékony állam felépítése a cél. (...) 2009-ben a Bajnai-kormány ugyanis enyhített a kereskedelmi tevékenység szabályozásán, amely egy európai uniós ajánlás szolgai módon történő átvételén alapult, s amely jogszabály helyett ráadásul a joghézagokat használták fel a vállalkozók. Emiatt is üdvözlendők a felelősségre vonást megkezdő Pintér Sándor belügyminiszter szavai, aki szerint a rendteremtés és a jogszabályok betartatása mellett azt is végig kell gondolni, hogy alkalmasak-e egyáltalán ezek a jogszabályok. Csak így is legyen!”