„Politikust kétféleképpen támad a sajtó. Egyrészt politikusi önmagáért: ilyenkor az újságírók ízekre szedik, hogy mit és hogyan művelt az illető, s bebizonyítják, hogy szakmailag teljességgel alkalmatlan a pozícióra, amit betölt.
A másik a népszerűbb, könnyebb út, a karaktergyilkosság, amihez nem kell semmi, elegendő, ha a médiamunkásban megfelelő szinten felbuzog az utálat, és kész. Mivel pedig a médiatermékeket emberek fogyasztják, így a karaktergyilkosság a hatékonyabb eszköz, hiszen mennyivel egyszerűbb egy egészségeset gyűlölködni, mintsem végiggondolni az érveket pro és kontra.
Persze azért ebben a műfajban se könnyű ütőset alkotni, példa erre az alábbi, a hvgonline csoport tagjaként üzemelő Ingatlanmenedzser.hu portálon megjelent cikk, melynek címe: »Vagyont gyűjtött Matolcsy, a nyugdíjrendszer lebontója«. (...)
Nos, kedves hallgatók, ingatlanmenedzseres kollégájuk a korrektség álarcának kényszerű felöltésével - már elnézést a kifejezésért - tökön szúrta saját cikkét, hiszen a vagyont halmozó tárcavezetőről villámgyorsan bebizonyította, hogy valójában nem halmozott vagyont, hanem örökölt. Ám az utolsó bekezdés megpróbálja helyrekalapálni a hibát. Figyelem, aki megmondja, hogy az első mondatban mi a szemét húzás, kap egy kisötöst. Tehát:
»Különösen a csopaki bizonyulhatott jó választásnak, hiszen ez a település az elmúlt 4-5 évben egyre feljebb kúszott a gazdagok listáján, s a GfK rendszeres felmérése szerint idén megőrizte a tavalyi első helyét, maga mögé utasítva például Budaörsöt és Telkit, ahol köztudottan jól eleresztett emberek laknak.«
Igen, ott a hátsó sorban? Úgy van, mindjárt az eleje, a »különösen a csopaki bizonyulhatott jó választásnak« bevezetés az aljas húzás, hiszen közvetlenül előtte tudatta a szerző, hogy a csopaki üdülőt is örökölte a miniszter, így szó sem lehet jó választásról. Máris beírtam a kisötöst.”