„Mi lehetne a hatása annak, ha Gyurcsány Ferenc vádlottá válna? Ami a legfontosabb: egy ilyen esemény a választók szempontjából feltehetően szinte minden más témát megelőzne. Ehhez képest az Alkotmánybíróság körüli vita, a válságadók bevezetése vagy az új alkotmány elfogadása rétegtémának nevezhető. Ha a volt kormányfőt rabláncon vezetik el az esti híradókban, azt mindenki látni és érteni fogja. Az ügyről mindenkinek - nem csupán a politikai iránt érdeklődőknek! - lesz véleménye, és szerintem messze nem egyértelmű, hogy a többség az igazság győzelmének vagy a győztes bosszújának látja majd a történteket.
Innen érthető igazán a politikai kockázat: ha megtörténik az első lépés, ha az ügyészség kezdeményezi az eljárást és a parlament felfüggeszti a politikus mentelmi jogát, már semmit sem lehet visszacsinálni. Egy olyan ügyet kap a magyar közvélemény, amely a hétköznapi élet fogalmaival is átláthatóvá és átélhetővé válik, és amelynek kapcsán a politikai kommunikáció szokásos bármit-bármiről módszerei korlátozottan lehetnek csak hatásosak. A brazil szappanoperák világa köszönt be a hírműsorokba, és szinte kizárólag az eseményeken és a szereplők magatartásán múlik, hogy a nézők melyik rövid kivonatot érzik hitelesebbnek: a bűnös elnyeri méltó büntetését, vagy az új hatalmas börtönbe akarja csukatni riválisát. Ha az előbbi: a Fidesz teljesítené egyik fontos választási ígéretét, kielégítené választói egy részének igényét (ráadásul az MSZP mai vezetői is megszabadulnának tehertételnek gondolt párttársuktól). Ha az utóbbi: nem elsősorban Gyurcsány nyerne sokat az ügyön, sokkal inkább a Fidesz veszítene - szinte mindent, ami egy politikai erőnél fontos.”