„Tóta kolléga, az Index publicistája még a tavaszi választások előtt arra kérte a kommentelőket, hogy definiálják neki a kommunista fogalmát, mondják meg, hogy itt és most ki a komcsi. Értékelhető válasz azóta se érkezett, viszont ahogy múlt az idő, úgy lettek egyre hosszabbak és vérgőzösebbek a kommentek, még az a definíció tűnt a legátgondoltabbnak, ami szerint »kommunista az, aki az anyját is eladná egy csomag gyermelyi tésztáért«.
Ez legalább egyenes beszéd, ezt feltehetően a Széll Kálmán klubban is értik. De így most mi van? Ha a kommunistát nem érdekli a profit, hiszen ő a modern jobboldali potentátoktól eltérően már eredendően ódzkodik tőle, ergo nem szívja a nép vérét, akkor tulajdonképpen mi is a baj vele? Az önnön deficitjébe fúlt, a Bahamákon felszolgált, jégbe hűtött koktél helyett a Garai téri piac oldalában bádogbögréből vizet szürcsölő, szakadt ingű burzsujt technikailag kissé nehéz lesz népellenségnek beállítani, pláne ha koronás szivar helyett csak ázott királydekk csüng a szája sarkában. Valamint hogyan fogja továbbra is kitartóan utálni a nép Gyurcsány Ferencet, ami pedig a nemzeti fennmaradás és önrendelkezés elengedhetetlen feltétele, ha kiderül, hogy mint vérkommunista szart a profitra, s ölni tudott volna, amikor egyetlen fillér profit is keletkezett? Nehéz lesz így államosítani, elvenni, lefoglalni, vörös(iszap) bárókat hol a fogdába hurcolni, hol meg kiereszteni.”