A magyar politika alapmítoszai

Az Ablonczyak eldobták nálam a kanalat nagyon, ráadásul ez a kockafejű finnugász majom már MINDENHEZ SZAGÉRTŐ akar lenni! Ablonczy- ikrek: én különb értelmiségi vagyok, mint a sajtóban hülyeségeket firkálgató Kendtek!

"nem éreztek maguk körül/mögött olyan kontrollt, mondjuk így: az öntudatos polgárok tömegét, amely a józan erkölcsi normáktól eltérő politikai cselekvést szankcionálta volna." szóval ezért loptak a szocik meg szadeszesek minden mozdíthatót, és nem azért, mert eleve mohó gazemberek voltak, akik a pártkarriert pontosan ezért választották? ez valami vicc? hogyan szankcionál egy öntudatos, demokrata választópolgár egy gyurcsány típusú vezetőt, aki mellesleg attól se riad vissza, hogy az egyik nemzeti ünnepen agyonveresse az embereket? hol él, jó ember? a választópolgár max választani tud, ha közben bírál egy közéleti embert, akkor itt az a szokás, hogy nyomban záporozni kezdenek rá a különféle vizsgálatok, apeh, vpop, egyebek, bírságok, utána nyúlogatnak munkában, megbízásban, engedélyezési ügyekben, pályázatoknál stb. a jó erkölcsbe ütköző ügyek jó részének, amelyek a BTK-ba és a PTK-ba ütköznek, szankcionálása nem a választópolgár, hanem az igazságszolgáltatás dolga, azért van, azért külön hatalmi ág, állítólag - és ez nem működött nálunk ezért érezték magukat érinthetetleneknek az elvtársak , mint pl a volt miniszterelnök - kapott állami ingatlanokat, az állam ezeket saját költségén felújította, majd olyan drágán visszabérelte tőle, hogy milliókat keresett rajtuk pár év alatt, és kapott egy olyan céget hitelbe, amelyiknek csak a kasszájában több szabad pénz volt, mint amennyiért a céget megvette... ezek után senki nem vonta felelősségre, sem őt, sem a bűntársát - és ez nem mítosz, hanem tény egyébiránt pedig itt nem csupán az erkölcsi normáktól tértek el rendszeresen az elvtársak, ezt a se szeri se száma büntetőügy is bizonyítja, amelyek már régen nyilvánosságot kaptak, de nem merte senki a feljelentő szerepét vállalni, az igazságszolgáltatás pedig nem olvas újságot - egy bármelyik politikus ellen, aki mondjuk a "célpont"ban megjelenő, bizonyított, legalább 10 milliós csalást követett el, jobb helyeken már aznap megjelenne a rendőrség és az ügyészség - nálunk bezzeg nem, hanem meg kell várni, amíg valakinek összegyűlik annyi bátorsága, hogy meg merje kockáztatni a feljelentést, vagy vizsgálatot, ami számtalan, már vázolt következménnyel járhat... holott az igazságszolgáltatásnak, ideértve rendőrt, köztisztviselőt, ügyészt, bírót, hivatalból kéne lépniük ezekben az ügyekben, ha a tudomásukra jut .... "politikai beszédünk elbutult" "polgárokból emberek lettek" érdekes, ez szocialista politikusok, konkrétan pl nyakó elvtárs bármelyik megnyilatkozása után nem merült fel problémaként, mónika szigeti szereplése is szép volt, amikor egy ortodox zsidó férfival akart kezet fogni ( csodálkozott, hogy pedig a zsidók liberálisak szoktak lenni, ez meg itt elrángatja a kezét és hátrafelé ugrál, mi a fene történik itt?), gyurcsány elvtárs is beszólogatott az iraki labdarúgóknak, az öregecskedő feleségeknek - mindegyik ízléstelen és ostoba megnyilvánulás volt, de a ballibeknél ugye ez megbocsátható... néha még maga kálmán olga is felsikkantott meglepetésében egy két nyakó riposzt hallatán alapvetően a "nép" van elbutulva-butítva, de hihetetlen mértékben, az elmúlt hatvan év során következetesen butítóra alakított oktatás következtében - az "ülj csöndben és kussolj"-t már ott belenevelik a gyerekekbe, mert aki ki meri nyitni a száját és kérdez, előbb utóbb ráfarag, még ha egyébként magaviselete jó is, bizonyos, hogy ő lesz valamilyen megoldhatatlan feladat felelőse az osztályban, és neki kell táblát törölni stb., legközelebb ez a gyerek meg se fog nyikkanni, ezekből a gyerekekből ebben a közegben sose lesz szabad ember! ablonczy, maga a holdról jött?

Bocs, vitatkozunk mi? Tökéletesen igazad van: a politikában az a legnagyobb bukás, ha valakit öt év után elcsapnak egy pozícióból, amiben öt évig jól elvolt, megfelelő fizetéssel, kapcsolati hálószövögetéssel, csodálókkal, a Nokiás dobozoknál jóval elegánsabb korrupciós lehetőségekkel, miegymás. Én csak annyit mondok, hogy ebből kiesni, mint maximális szankció, kevés. Szar lehet persze így megbukni, de akkor is csak a fordított gravitáció törvénye érvényesül: minél magasabban van valaki, annál kisebbet bukik. Azért hol van ez ahhoz, hogy egy elhibázott üzleti döntés miatt eladják a házadat, egy elhibázott munkahelyi döntés miatt azonnal és nem öt év múlva elveszíted a megélhetésedet, egy elhibázott közlekedési döntés miatt lesittelnek, és nem szólal meg a kórus, hogy "bosszú, diktatúra, totalitárius demokrácia, stb. stb"? Öt évig azt csinálsz ezzel a (kurva) országgal, amit akarsz. Utána abbahagyatják veled. Szörnyű, nem? Még csak ne is útáljam azokat a gazembereket, akiket max. ennyi fenyeget? Ami Ablonczyt illeti, általában szeretem a cikkeit, de ettől a cikkétől már első megszólalásomban elhatárolódtam, úgyhogy ne kérd rajtam számon. Ablonczy spéci magyar jelenségként mutatja be a politikusútálatot, én pedig empirikus és elvi érvekkel arról írok, hogy a nyugati demokrácia jelen korszakának általános kórtünetéről van szó. Nem hiszünk Istenben, ezért megint nem tudjuk, ki őrzi az őrzőket. Elvileg Isten dolga lenne. Csak nem hisszük el...

Balázs, sokkalta fontosabb, amiről itt a Mand. falán "alattad" Holle anyó révül: épül a "totalitáriánus demokrácia"! :D