Holokauszt vs. kommunizmus 1:1

2010. június 09. 12:01

Ha esetleg kormányra kerül az LMP, akkor beleveszik a bálnák meg a tibetiek ellen elkövetett bűnöket, egy Jobbik-kormány pedig a Trianon-tagadás tagadását teheti büntethetővé.

2010. június 09. 12:01

„A nagy törvénykezési dömpingben a kommunizmus bűneinek tagadásának büntethetővé tétele egyáltalán nem kapott nagy figyelmet, ellentétben a néhány hónappal ezelőtti, a holokauszt tagadásának büntetését bevezető btk.-módosítás körüli hisztivel. Pedig fontos kérdésről van szó: előnyére változott-e a törvény? Szerintünk nem, vagy csak alig. Talán annyival jobb, hogy egy kalap alatt kezeli a két totalitárius rendszer okozta szenvedéseket, de ez sovány vígasz ahhoz képest, hogy maga az alapkoncepció, a történelmi események tagadásának/megkérdőjelezésének büntetése tévedés.

A helyes döntés a vonatkozó 269/C. § eltörlése lett volna, de sajnos tudjuk, hogy ez a belpolitikában és nemzetközileg is politikailag védhetetlen helyzetet eredményezett volna. Gyurcsány Ferenctől, skandináv lapokon át, a New York Timesig minden arról szólt volna, hogy Orbánék holokauszt-tagadók, vagy legalábbis cinkosai azoknak.

Az MSZP utolsó pillanatban elhelyezett, rosszindulatú aknáját egyvalaki tudta volna hatástalanítani: Sólyom László. A köztársasági elnök nem küldte alkotmánybírósági normakontrollra a jogszabályt, azaz nem voltak alkotmányossági aggályai. Ez teljességgel érthető, ő ért hozzá. Viszont lehetősége lett volna aláírás helyett megfontolásra visszaküldeni az Országgyűlésnek a törvényt, s - idő hiányában - arról már az új parlament döntött volna. Sajnos Sólyom nem ezt az utat választotta.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Az Európai Unió vezető hatalma döntött: Orbán Viktor stratégiáját követi az orosz-ukrán háborúban

Az Európai Unió vezető hatalma döntött: Orbán Viktor stratégiáját követi az orosz-ukrán háborúban
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Megfigyelo
2010. június 09. 19:16
Az ezzel a torvennyel a fo problema, hogy Magyarorszagon a legtobb tomeggyilkossagot meg nem a nemzetiszocialista rezsim kovette el, mivel a nemzetiszocialistak (nyilasok) csak 1944. oktober 15.-en kerultek hatalomra, es addigra -- vitez Nagybanyai Horthy Miklos allamfosege alatt es explicit beleegyezesevel -- mar legyilkoltak az egesz videki zsidosagot. (Horthy nem mentheto fel annak felelossege alol, hogy "zsidougyekben szabad kezet" adott Endre Laszloeknak. Semmilyen formaban nem vol ellene a deportalasoknak, egeszen addig, amig a sved kiraly nem figyelmeztette, hogy szemelyeben fogjak felelossegre vonni - akkor leallitotta a deportalasokat, hogy a sajat boret mentse.)
Válasz erre
1
0
drienovác
2010. június 09. 17:38
nem értem a problémát, végülis mindenki megkapta, amit akart a zsidók, hogy ne lehessen kisebbíteni a náci bűnöket, a többiek, hogy pl krausz elvtárs ne relativizálja a kommunizmus bűneit pofátlan módon persze mindenki elégedetlen a fidesz nem törölhette el egyszerűen a holokauszt tagadást, mert akkor végképp fasiszta antiszemita lett volna, sőt, ad abszurdum egy magyar politikust mondjuk ha nem választják újra, pl ausztriában simán lesittelhetnek a holokauszt tagadása miatt... a nemzetközi helyzet nem egy habostorta...
Válasz erre
1
1
vizipipa
2010. június 09. 15:47
Immáron több mint egy éve annak, hogy Tomcat tüntetést szervezett az Akadémia elé: 1241-ben nem volt Muhi csata, Batu kán sosem járt Magyarországon. Az apropó az akkor is éppen napirenden lévő hollókoszt törvény volt. Arra akarta felhívni a figyelmet, mekkora baromság történelmi kérdéseket törvénnyel eldönteni. Sajnos nem volt ott csak cirka 100 ember. Tízezres tömeg esetén most lehet, hogy nem lenne ilyen problémánk.
Válasz erre
1
0
Senior
2010. június 09. 13:53
Az, hogy egy emberi magatartást bűncselekménnyé nyílvánitsanak normatív kategória. Kifejezi az adott hatalom szándékát. Jelen esetben a FIDESZ átfogóbb válasza elfogadható lenne, de: Azért olyan dolgokat szoktak kriminalizálni, amik veszélyesek a társadalomra. Könyörgöm tíz évente hány idióta akad, aki nagy nyílvánosság előtt tagadná a zsidók deportálását, vagy a kulákok Hortobágyra telepítését? Ha még is megtenné, ott az izgatás tényállása, járjanak el vele szemben. Ergo Schiffernek igaza van.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!