
A 'magyar' már inkább antimárka
2010. május 12. 08:07
A magyarként árult zöldek és gyümölcsök tízből kilencszer ugyanolyan silány minőségűek, mint a filléres gagyiimport.
„Magyar almát is vettem, meg magyar eper is volt, magyar retek, magyar fokhagyma. Így első blikkre valami szimpatikus patriotizmusként is értékelhetnénk ezt a spontán zöldségmarketinget, az ország büszke a zöldségeire, igen ám, de a magyarként árult zöldek és gyümölcsök tízből kilencszer ugyanolyan silány minőségűek, mint a filléres gagyiimport. A magyar paradicsom inkább már antimárka, és a magyar almával sem jártam jobban: ízetlen szemét volt az is. (...)
Az élelmiszer legfontosabb minősége az íz. Ez az elem egyszerűen évek óta nem jelenik meg az élelmiszerpiac minősítési rendszereiben. Az élelmiszer-minőség ma baktériumszámot jelent, állat-egészségügyi és növényvédelmi előírásokról szóló papírokat, a valódi minőséget, a megfelelő ízt, a termőhely adottságait nem ellenőrzi senki. Minek? Csak tönkretennék ilyesmikkel az üzletet. (...)
Az élelmiszer-termelés és -kereskedelem alapproblémái népszerű politikai témák. Általában persze csupán pénzről, a támogatások ide-oda tologatásáról folyik a vita. A jobboldal a patrióta fogyasztói magatartást tartja kívánatosnak, a magyar termelő állami védelmét. A zöldek mániája a helyi kistermelés, a bio, az öko. A legfontosabb dologról, az ízről, a valódi minőségről véletlenül sem esik szó.”
Összesen 83 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Google
2010. május 12. 18:54
Az egyedüli dolog, ami sarkall az a kritika. És az önkritika is, természetesen.
Elmondhatjuk magunknak és egymásnak, hogy a magyar termék jó, legjobb, de ezzel még semmire nem megyünk. Csak egy frázist puffogtatunk, aminek a valóságtartalma is hagy maga után némi-nemű kívánnivalót.
Az elmúlt években, amit lehetett tönkretettek, miért lenne ez alól kivétel a mezőgazdaság?
Antiminőségi szempontok vezérelték a múló kormányt, és ez leszivárgott közénk, a pórnép köreibe is.
Ha fel akarunk állni - és miért ne akarnánk? -, akkor igényesebbeknek kell majd lennünk minden szempontból. És öntudatosabbak is. Mind ami a fogyasztás, mind ami a termelést, termesztést illeti.
Amennyire ismerem őket, a franciák az elsők, akik a saját focijukat, terményeiket kritizálják, mégis ki nem cserélne eredetvédett termékeikkel, konyhájukkal?
Meg vagyok győződve arról, hogy U.P.-t is elsősorban a jobbítás szándéka vezérelte, mert az mindig, a legjobb házaknál is belefér.
Válasz erre
0
0
drienovác
2010. május 12. 18:32
a helyzet az, hogy már a cím dehonesztáló
a többi csak a provokáció fedése egy "ártatlan" témával, ahol persze a "magyar" inkább nem igaz, mint igaz jelzője áruknak, termékeknek
ez amolyan nem túl burkolt magyarozás, akárhonnan nézem
Válasz erre
2
0
elfelejtette
2010. május 12. 16:16
Bocsanat, nem ertem a cikk logikajat. Ha a magyar aruk eseteben ugyanolyan aranyu a silany es a jo minoseg, mint az importban, akkor miert is antimarka a "magyar" megjeloles?
Válasz erre
2
0
Kündü
2010. május 12. 16:11
Magyarország 1000 évig virágzó agrárország volt.
S most jön a globális finánctőke askenázi pszkosügynöke és betámadja a magyar élelmiszergazdaságot, mert a nyugati trutzymó jobb szerinte....:((
Ez színtiszta hazaárulás és hozzá szemenszedett hazugság is.
UP ugyanazt a globális, gyarmatosító instrukciót teljesíti, mint nemrég TÓTA:
"nyomj le mindent, ami magyar"!!
Ezt a Zsindexes ABNORMÁLIS köcsög bandát ki kell iktatni a sajtóból, majd a Kárpát - medencéből is!!!
Válasz erre
2
2






