Az orbánista Fidesz a fogyasztói követelések listája elé a „nemzeti” jelzőt biggyesztette.
2010. március 02. 13:48
p
0
0
19
Mentés
„Gyurcsány azért hazudott és rontotta el a kormányzást, hogy azután – titokban tartott tervek szerint – jól kormányozzon, és az sem sikerült neki. Orbán jóval nagyobbat hazudott, hogy utána – titokban tartott tervek szerint – jól kormányozzon, de szintén elkúrta, hiszen a választást még ezen az erkölcstelen úton sem sikerült megnyernie.
Gyurcsány a hazugságot és az elkúrást a tudatosan rossz kormányzás formájában valósította meg, majd a lehető legrosszabb helyen, időben és módon tört ki belőle az őszinteség, bizonyítván, hogy fogalma sincs annak a romlott politikai rendszernek a játékszabályairól, amelybe 2002-ben mint Medgyessy tanácsadója tért vissza. Így eleve nem volt alkalmas rá, hogy miniszterelnökként ezen a rendszeren bármit javítson.
Orbán a Színművészeti Egyetemen, amikor állítólag őszinte volt, azt mondta, hogy »tulajdonképpen nem is akart győzni 2006-ban, mert akkor már tudták, milyen rossz állapotban van a gazdaság«. A józan ész azt súgja, hogy ez nem igaz, ilyen politikus nincs. Ám ha igaz, akkor Orbán ezzel egyrészt visszamenőleg elismer egy hazugságsorozatot. Másrészt azt bizonyítja, hogy igen keveset tud annak a romlott politikai rendszernek a tényleges játékszabályairól, amelynek kialakításában neki is nagy része volt.
Mert ha igaz, hogy nem akarta megnyerni a választást, viszont nem is akart az országra szabadítani egy újabb teljes, négyéves elkúrásciklust, akkor azt kellett feltételeznie, hogy Gyurcsány rövid úton belebukik a gazdasági bajokba. De mint láttuk, még Őszöddel és a kivételesen súlyos világgazdasági válsággal együtt sem bukott bele három évig. Orbán tehát vagy nem mondott igazat, vagy igazat mondott, és akkor már előzőleg hazudott, plusz hazárd játszmába kezdett az ország bőrére (amit ugyanúgy elveszített volna, mint Őszöd nélkül). Melyik a jobb?”
A döntés akár az Orbán Viktor fémjelezte Patrióták Európáért és a szintén jobboldali Európai Konzervatívok és Reformerek jövőbeli egyesülését is eredményezheti.
A döntés akár az Orbán Viktor fémjelezte Patrióták Európáért és a szintén jobboldali Európai Konzervatívok és Reformerek jövőbeli egyesülését is eredményezheti.
p
0
0
8
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 19 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
zsanett-kúnrum
2010. március 03. 10:39
"Orbán a Színművészeti Egyetemen, amikor állítólag őszinte volt, azt mondta, hogy »tulajdonképpen nem is akart győzni 2006-ban, mert akkor már tudták, milyen rossz állapotban van a gazdaság«. A józan ész azt súgja, hogy ez nem igaz, ilyen politikus nincs. Ám ha igaz, akkor Orbán ezzel egyrészt visszamenőleg elismer egy hazugságsorozatot. Másrészt azt bizonyítja, hogy igen keveset tud annak a romlott politikai rendszernek a tényleges játékszabályairól, amelynek kialakításában neki is nagy része volt." én is bűnnek tartom hogy 2006-ban nem nyerte meg a választásokat de azt is belátom hogy a demokrácia felülírta a józan észt is
Van ennek a cikkecskének szép magyar neve: szarpasszírozás. Az értelme is annyi. Látszólag mindenkinek odamondogat, de tulajdonképpen abból indul ki ami nem igaz, hogy nem akarták megnyerni az előző választásokat. Bomlott elméknek pompás ínyencség, de a realitástól igencsak távol áll. Miért most jobb az új kormánynak? Ha meg nem jobb akkor mazochista és imád hátrányból indulni? Elnézegetem ezt a Tökfalvit nem a Szemlőhegy utcában lakik?
Tökfalvi, ez az állitólag, lehetséges, ha igaz, szöveg kicsit unalmas. Valamit állitok, de nem bizonyitok, vagyis, össze-vissza irogatok, mert ebből mindenki annyit vesz elő, amennyit akar. Talán népszabadság, népszava?