A társadalomnak joga volna megismerni a kormányzásra aspiráló erő gondolkodását, fontos kérdésekre adott válaszait.
2010. március 19. 07:33
p
0
0
22
Mentés
„Ha nincs vita, legalább kérdezni lehessen. Ám a Fidesz legfőbb vezetői gondosan megválogatják, hogy kinek nyilatkoznak: a magamfajtának (copyright Morvai Krisztina, még a Fidesz-Jobbik békeidőkből) például nem. Ezért - ha már nincs módom kérdéseket feltenni személyesen Orbánnak, Kövérnek, Navracsicsnak és a többieknek - fölteszem őket magamnak. Hogy legalább a kérdések elhangozzanak. (...)
Föltenném a kérdést Navracsics Tibornak, a Fidesz frakcióvezetőjének, hogy mit értett az »égő áldozat«-on, amikor a közelmúltban a Népszabadságnak interjút adott. Az újságíró többször is megpróbálta kihúzni belőle, milyen áldozatokat kérne a Fidesz a társadalomtól programjának végrehajtása fejében, Navracsics azonban mindannyiszor kitért az egyenes válasz elől, a korrupció csökkentését emlegette, az összeszedettebb állami működés szükségességét (amiben persze igaza van, csakhogy ez nem áldozat), és végül kínjában oda futott ki, hogy a politikusoknak kéne áldozatokat vállalniuk. Erre természetesen az újságíró megkérdezte, hogy milyet, ám Navracsics még nagyobb kínjában visszakérdezett: »Ön milyen típusúra gondol? Égő áldozatra?« Megálljunk, mondanám én, ezt hogy is tetszett érteni? Hogy jön ide az égő áldozat? Hogy lehet közvetve a holokausztot belekeverni abba, hogy a Fidesz mit ígér és milyen áldozatok árán? Mi ez? Arrogancia? Érzéketlenség? Kínos védekezésből sértő támadás? (...)
És persze volna néhány kérdésem Orbán Viktorhoz is. Például: hogy lehet az, hogy 1998 óta ígéri a radikális adócsökkentést, és most egy előadásában hirtelen négyéves időtartamra tolja el. Persze ígérete ellenére már 1998-tól 2002-ig sem csinálta meg, pedig akkor hatalmon volt, de azóta folyamatosan és hangosan sürgette, követelte, méghozzá azonnal, és most mégis visszatáncol. Miért? Vagy megkérném, magyarázza meg végre, miért keverte bele a genetikát abba az egyébként is meghökkentő kijelentésébe, hogy a baloldal, amikor csak alkalma nyílt erre, rárontott nemzetére.
És föltenném neki a kérdést, hogy is képzeli a kétpártrendszer megszüntetését abban a kötcsei beszédében fölvázolt és kívánatosnak tartott úgynevezett centrális erőtérben, amelyben egyetlen nagy kormányzó erő maradna. A »magunkfajtának« például hol lenne a kijelölt helye? És ki jelölné ki? Visszatérnék továbbá a Gárda megalakulásakor adott kitérő válaszára, hogy a Gárda ők, mi meg mi vagyunk. Miért nem lehetett, pártelnök úr, az első világos pillanatban nevén nevezni az újfasiszta szervezkedést? Miért hagyták, hogy így legyen?”
A volt kancelláriaminiszter szerint a Fidesz nyeri a 2026-os parlamenti választást, a nyugdíjas politikai elemző nem akart tippelni, de abban biztos, hogy brutális kampány lesz.
Orbán Viktor leszögezte: „Aki azt állítja, hogy Magyarország területére belépett Aszad elnök, az vadászterületet csinált vagy akart csinálni Magyarországból.”
A volt amerikai házelnök, Nancy Pelosi egy hivatalos luxemburgi út során szenvedett balesetet, de állapota stabil, és a kórházból is folytatja munkáját.
p
6
0
28
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 22 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nemhiszek
2010. március 19. 19:08
Gyuri bácsit lehet nem szeretni, de amit írt abban hiba nincs. Örült vakhitű aki az MSZP-ben ezután is "hisz". Ostoba viszont aki a FIDESZ-től vár jobbulást. JOBBIK: öngyilkosság ! Pártok? Nem kellenek ! Navracsics? Mesterházy és Abaházi mintájára lehetne Ő a Nagy Senkiházi.
