A gyermekkor vége

2010. február 03. 09:16

Épeszű radikális a Fideszre szavaz.

2010. február 03. 09:16

„De oké, vegyünk egy nagy zsák jóindulatot, és tételezzük fel, hogy az ifjú jobbikosok még sokat fejlődhetnek, tanulhatnak, levetkőzhetik az indulataikat, és képesek lehetnek Magyarországot elkormányozni a világban. Csakhogy ha ez megtörténik, akkor az már egy másik párt lesz. Lám, a forradalmi hőbörgésből hová jutottak három év alatt. Budaházy már büdös nekik. A nemzeti ellenállás hősét most hagyják a Rezsim Börtönében, az ávó fogságában rohadni, pedig megtehetnék, hogy megkínálják mentelmi joggal. Nem teszik. Biztos nem az együttérzés hiányzik, csak ez a manőver azzal járna, hogy Budaházy ott ülne velük a frakcióban, és egyrészt kontrollálhatatlan lenne, másrészt meg vállalhatatlan. Már Morvai Krisztina is rém ciki. Márpedig ők parlamenti munkára készülnek.

(...)

És mi marad a Jobbikból, ha elhagyják a nyílt rasszista uszítást, a terrorizmus és az erőszak támogatását, a gárdát, a háborús-revíziós, virtuálisnagyhatalmi csörtetést, meg Morvai affektálását? Ugye? Egy rossz minőségű, butább, modortalanabb, amatőr Fidesz, az marad. Minek elölről kezdeni? Épeszű radikális a Fideszre szavaz. Az ideológiák – vagy inkább fílingek: vezérelv és rend, erő, feszület – között van átjárás, kormányzásra pedig nem a Jobbik esélyes, hanem a Fidesz. Valójában a Jobbik inkább a kormányzás akadályozására készülhet. De nemcsak ezért jó választás Orbán Viktor a radikális változásra vágyó honfitársainknak.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hajduj
2010. február 04. 08:43
Tóta, következetesen képvisel egy olyan baloldali, reformértelmiségi irányvonalat, aminek lényege az az önhit, hogy tévedhetetlenek. Most, hogy a hatalomból felépített elefántcsonttorony recseg ropog, kitör a pánik. Amit ez az ember(?) ír, és ahogy írja, már inkább röhejes, meg sajnálatra méltó. Ha a szellemi egészségi állapotát kellene leírni, akkor azt mondanám, hogy alacsony ismeretszint, kétes állapotú erkölcs jellemzi leginkább, ami krónikus dühöngéssel párosul, mint egy neveletlen gyerekkorúnál. Tudatom Tótával: VÉGE. Ez itt a seggfejek gyerekkorának a vége. Lehet gyűlölködni, lehet átkozódni, lehet hamisprófétálni, sajnálom de hiába. Ez a nagy bal-liberális jóvilág vonata elment. Hogy hova???? Szerintem a büdös francba. Na végre!
bpe
2010. február 03. 18:36
az van, h bár szívesen látnám átvilágítva a modern képmeséket (is), mer' aszhallottam, túl sok pénzébe került az adófizetőknek, de amíg erre nem kerül sor, és nincs jogerős dorgálás (nemleszilyen..), árpád csak a véleményével/arcával játszik, az meg -hejj- szabad. ez utóbbi verbália amúgy csak itt-ott akaszkodik az ember hasába, az üzenete ezen felül elég letisztult, és még igaza is vagyogat. ..hogy vajon az első bekiben vázolt kormányzatközeli önmegvalósítás íratja-e w-vel ezeket az oktondiságokat, én nem vágom, de szarul hangzanak, szaglanak: "Abban egyébként a radikálisoknak igazuk van, hogy jól jönnének a gyökeres változások. Ebben volt igaza Gyurcsány Ferencnek is, mellesleg. Csak hatalma nem volt hozzá elég. Pedig a legendás posztkommunista hálózatot, a parlamenti többséget, az értelmiség jelentős részét maga mögött tudhatta, továbbá komoly nemzetközi támogatást, és mégsem sikerült." - szal, nettó oktrojatív önteltség, hiszen nem úgy megy az, vazze, h a parlament széllel szemben kiáll, ölében az értelmiséggel, meg a nemz.közi támogatással (vattafakk?), mer' bár legitimáció nélkül át lehet öszödni a túlsó partra, csak épp vissza nem vezet már út. jah, ésamúgyegyébkénthaszabad: mik is lettek volna azok a gy.f. szerinti gyökeres változások? amihez nem volt elég hatalma? ezek megett milyen távlat volt? és milyen előzmény? morális vakondok sztem maradjanak a timföldnél, meg járjanak majd a 3. hatalmi ághoz, magyarázni a bizit, h istenbizi, mi ruhadtul odatettük az eunak, amit kellett, meg a választók elé is, szal, nem vágjuk, mit sír a köz.. aztán sanszos menni majd a gyorskocsi utcába kóterbüfésnek. "Wittner Máriának is több hasznát vette volna a Fidesz a büfében." - árpád, nebasszmár. :( heló.
Szenzor
2010. február 03. 17:33
Elolvastam a cikket, és közben arra gondoltam, h ezt az a Tóta W. írta, aki biztos MDF szavazó, aki múltkor halálba dicsérte Dávidot. Namostan: maszopnyik olvassa--> nem nekem szól, kurva anyját a Fidesznek éppúgy, mint a Jobbiknak; mdf-es--> lehet, h a sok csűrcsavaros akció után mégiscsak jobb lenne a Fideszre? Fideszes---> ez meg mi? Jobbikos---> ez a libsi köcsög azt mondja, toljuk a Fideszre. Hát hülye ez? Csak azért sem. Győzzön a Jobbik! Bizonytalan---y ha már Tóta ia elfogadhatónak tartja a Fideszt, akkor talán nem olyan rossz választás. Végeredmény: a cikk egyetlen radikális jobbert sem fog befolyásolni, viszont az mdf-ből kiábrándulóban lévőt, vagy bizonytalant állíthatja a Fidesz oldalára. Konklúzió: Tóta Worluk öngólt lőtt!
Edmund Burke
2010. február 03. 14:48
Épeszű ember nem olvas, vagy nem veszi komolyan TWA-t... Még jó hogy nem TGM...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!