Kelet vagy Nyugat?

2009. december 19. 08:59

Magyarország politikai kultúrája a nyugaté, és ha arról le kíván csatlakozni, akkor ezer éves történetünket lezárhatjuk.

2009. december 19. 08:59
Szolgálati közlemény: a Nyugat jobb, mint a Kelet. Magyarország politikai kultúrája a nyugaté, és ha mégsem, vagy arról le kíván csatlakozni, akkor Magyarország ezer éves történetét lezárhatjuk.

A civilizáció szavunk latin eredetű, és a nyugathoz tartozó képzet. A zsarnokság, despotizmus képzeteink pedig a kelethez tartoznak. Hozzátehetjük rögtön, hogy a civilizáció, szabadság nem egyenlők a jóléttel és a bőséggel, sőt utóbbiak jellemzően a keleti despotizmusok sajátjai voltak. A különbség inkább abban állt, hogy míg a nyugatiak szabadok voltak, addig a keletiek jólétben éltek, viszont zsarnokok uralma alatt. Később viszont megváltozott a kép: a középkorban, főleg annak kései szakaszában a nyugati világnak sikerült összehangolnia a jólétet a szabadsággal (ezért voltak és vannak irigyei az egész világban).

Ugyanakkor azt is tudjuk ma már (vagy nem), hogy a jólétért feladni a szabadságot nem jó biznisz. A nyugati civilizáció a szabadság és rend házassága, ahol képesek vagyunk összehangolni tevékenységeinket az állandó konfliktusok és mészárlások nélkül. Ez nem jelenti a konfliktusok hiányát, minden kultúrában rengeteg konfliktus van - a kérdés az, hogyan rendezzük őket? Keleten jellemzően verekedéssel rendezik; a nyugati hagyományban a conversatio a megszokott és bevált.


Megadja Gábor: Kelet vagy Nyugat? (Jobbklikk)

Összesen 8 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nemhivo
2009. december 20. 20:19
.."Ilyesmi meg egyáltalán nem történt:.." ..de igen...Az "elhajlók" szisztematikus kiirtása miatt nem volt "keleten" sem felvilágosodás..és nem vert gyökeret a nyugati civilizációra jellemző humanizmus sem.. .."Izrael pedig már nem fontos szövetségese a Nyugatnak, csak egy gyorsan erodálódó jelentőségű szövetségese az USA-nak.".. ..addig maradj guggolásba, amíg Israel "gyorsan elerodálódik"..Muhaha! Az arab szövetség mindig ingatag és alkalomszerű...szemben az Izraelivel.. Egyébként Izraelnek nem volt célja soha sem a Hamas, sem a Hezbollah megsemmisítése...legfeljebb az elrettentése..
szpal
2009. december 19. 22:35
és amikor az erdélyi fejedelmek török szövetségben hadakoztak a Habsburgok ellen? És Rákóczi szövetkezése Nagy Péterrel?
blogen
2009. december 19. 22:10
A "keleti despotizmus" az egy legendás orientalista narratíva, valójában nem létezik, nincs olyan formája a despotizmusnak, amit "keletinek" lehetne tekinteni és nincs olyan általános értelemben vett despotizmusfogalom, ami inkább jellemezné a Keletet mint a Nyugatot. Ilyesmi meg egyáltalán nem történt: "De az ketsegtelen, hogy a keleti despotizmus a kozepkor ota, szisztematikusan kiirtotta (es irtja ma is!) azokat az egyeneket, akik barmilyen modon `individiumkent` probaltak elni..." Izrael pedig már nem fontos szövetségese a Nyugatnak, csak egy gyorsan erodálódó jelentőségű szövetségese az USA-nak. Jelen pillanatban a Nyugat az arab világban keres szövetségest Iránnal szemben, mivel Izrael minden szempontból alkalmatlan arra, hogy Irán ellen mozgósítsuk, különösen, hogy Irán olyan jelentéktelen szövetségeseit, mint a Hezbollah se tudja már legyőzni, mint az néhány éve bebizonyosodott.
Nemhivo
2009. december 19. 21:35
Nem tudom, vajon a genetikusok megtalaltak-e mar az `individium` gent...ami, ugye a `keletiekbol` hianyzik..? Szerintem evolucios leptekben par ezer ev nem szamottevo.. De az ketsegtelen, hogy a keleti despotizmus a kozepkor ota, szisztematikusan kiirtotta (es irtja ma is!) azokat az egyeneket, akik barmilyen modon `individiumkent` probaltak elni... (...ezert is fontos szovetseges az arab tengerben kuzdo israel nekunk, nyugatnak..)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!