Jelen írásunkban azt mutatjuk be, hogy mi a lényegi különbség az árstop és az ársapka között.
Sebestyén Géza, az MCC Gazdaságpolitikai Műhely vezetőjének írása a Makronómon.
Miben más az árstop, mint az ársapka? Miért vezette be, hosszabbította meg, majd terjesztette ki a magyar kormány az élelmiszerárak és az üzemanyagok felső korlátját (az árstop), miközben keményen küzd az uniós gázbeszerzéseinek ármaximalizálása (ársapka) ellen? Nem ugyanaz ezen intézkedések lényege és hatásmechanizmusa? Nézzük a részleteket.
Az igazság az, hogy
A magyar kormány által kivetett szankciók ugyanis hazai szereplőkre vonatkoznak, melyek tevékenységét a magyar állam szabályozza és ellenőrzi. Így megvan a szükséges kényszerítő ereje a rendelkezés hatásainak garantálására.
Ezzel szemben az Európai Uniónak semmilyen kényszerítő ereje nincsen a külső gázexportőrök tekintetében.
Mivel független országok kereskedelmi kapcsolatairól beszélünk, így ebben a viszonylatban semmilyen alá- vagy fölérendeltségről nem beszélhetünk.
A másik komoly különbség a két árkorlát között, hogy a magyar szabályozás jelentős kiskapukat hagy a piaci szereplők számára az alkalmazkodásra. Nem minden csirketermék ára került korlátozás alá, hanem csak a csirkemell. A termelők és a boltok a combon, szárnyon, belsőségeken tudják érvényesíteni az inflációs hatásokat. Nem minden tejtermék ára korlátozott, csak a 2,8 százalékos zsírtartalmú UHT-tejé. A többi tejtermék árát a piac szabadon mozgathatja.
Ezzel szemben
Oroszország exportjának értékarányosan körülbelül tizedét teszi ki a gázértékesítés. Ám konkrétan az EU viszonylatában az arányok ennél lényegesen magasabbak, különösen a december 5-től életbe lépő olajembargótól kezdve.
Ha egy szereplő értékesítésének kis részét érintik ármaximalizálások, azt az adott játékos a negatív gazdasági hatásokat vagy lenyeli, vagy a többi termékére átterheli. Így egy ilyen szabályozásnak komoly piactorzító hatása nincsen.
Ezzel szemben akkor, ha egy szereplő eladásainak nagy részét árkorlátozás alá vonjuk, akkor az érintett gazdasági aktor mindenképpen drámai módon lesz kénytelen reagálni. Alapvetően két reális opciója van. Vagy abba kell hagynia a tevékenységét, vagy más vevőt kell keresnie.
A különbségek összefoglalva
A magyar árstop és az Európai Unió által szorgalmazott ársapka tehát nem csak nevében más. Az első esetben megvan a szabályozó kényszerítő ereje, míg a másik esetben nincsen. Az első esetben a korlátozás alá vont szereplő számára a hatás kisebb, és vannak szándékoltan nyitva hagyott kiskapuk is, míg a második esetben a hatás jelentős és nincsen kedvező alternatíva sem.
Azaz míg a magyar árstop esetében a piaci szereplők számára elfogadható intézkedésről beszélünk, melyet egyébként az élet is igazolt (az árstopok a ugyanis szándékolt módon működnek), addig az EU ársapkája egészen biztosan elfogadhatatlan a piaci szereplők számára – ahogyan erről több potenciálisan érintett gázexportőr már nyilatkozott is.
A gázársapka hatása a fentiek alapján könnyen megjósolható. Az exportőrök nem fognak gáz szállítani az uniónak, hanem más piacokat fognak keresni. Ennek legnagyobb negatív hatása az EU esetében lesz, hiszen sem az otthonok fűtése, sem a gazdaság működése nem lesz biztosítható. Azaz ezek a szankciók (is) jobban fognak fájni nekünk, mint a büntetni kívánt félnek.
(Fotó: 123RF)
Szürreális jelenetek zajlottak le a fővárosi közgyűlésen, amikor a nyugdíj adóztatási tervükről kérdeztük a Tisza Párt képviselőit. Riportunk.
Ezúttal is rengetegen jöttek el a rendezvényünkre. Ilyen volt a Mandiner Klubest Székesfehérváron.
A Mandiner olvasói és nézői összefogtak, hogy segítsenek Rosinec Máriának, a kárpátaljai nagymamának, aki fiát a háborúban veszítette el. A gyűjtés eredményeként közel hatmillió forint jutott el hozzá és két unokájához.
Kvízest Csutival, közéleti beszélgetés Kocsis Mátéval, zene Pataky Attilával.
Ébredj velünk, október 27-től indul a Vekker a Mandiner reggeli élő műsora! Minden hétfőn és csütörtökön 8:00-tól érkezik Gyürky Enikő és Szabó András Csuti, hogy megvitassák veled közösen a legfrissebb közéleti témákat.
A Tisza Párt október 23-i rendezvényének résztvevőit a budapesti békecsúcsról és az újságírók elleni erőszakról kérdeztük. Riportunk.
Bovier György, fővárosi képviselő egy az egyben kijelentette Bohár Dánielnek, hogy nem terveznek nyugdíjemelést.
A Zöldek és Munkáspárt szövetségének jelöltje azonnal távozott a gyenge szereplést követően.
