A Magyar Külügyi Intézet vendégkutatója határozott véleményt alkotott az USAid körüli botrányról.
„Az USAid körül kialakult jelenlegi vita már régóta készülődik. A média nagy része úgy tárgyalja Elon Musknak az ügynökséget ért támadásait, mint amelyek a szövetségi kormányzat megtisztítására és karcsúsítására irányuló általános programjának részét képezik. Musk kétségtelenül talál majd fehér elefántokat az USAid bevételei között, de nem ez a vita lényege” – írja Philip Pilkington, a Magyar Külügyi Intézet vendégkutatója a The Telegraph-on megjelent véleménycikkében.
Ezt is ajánljuk a témában
„A német feldolgozóipar zsugorodik, eközben a hozzá kapcsolódó magyar bővül – ez élesen mutatja, hogy a magyar konnektivitási stratégia működik” – mondja lapunknak az ír közgazdász, a Magyar Külügyi Intézet vendégkutatója. Kifizetődő közvetítő államnak lenni a Kelet és a Nyugat között? Milyen mozgástere lesz Magyarországnak a multipoláris világrendben? Interjúnk.
A szerző szerint az USAid vitathatatlanul az Egyesült Államok legfontosabb „soft power” karja külföldön.
Pilkington úgy véli, hogy a segély funkciói mellett a tengerentúli civil társadalmi szervezeteknek nyújt finanszírozást, hogy erősítse az Egyesült Államokról alkotott képet.
Szerinte, ha valaki Afrika egy háború sújtotta részén meglátja az USAid logóját egy menekülttáborban egy sátoron, az pozitív képet kellene, hogy adjon neki az amerikai befolyásról a kontinensen. Pilkington szerint a probléma az, hogy az új külügyminiszter, Marco Rubio szavaival élve, az ügynökség „teljesen érzéketlen ügynökséggé” vált, és ahogy Trump elnök mondta, „radikális baloldali őrültek” irányítják.
„A Biden-kormányzat idején ez a vita akkor csúcsosodott ki, amikor John Ratcliffe és Chris Sims cikket írt a The Wall Street Journal számára How Do Drag Shows Advance US National Security? címmel” – fogalmaz a szerző.
Szerinte Ratcliffe és Sims többek között „célba vette” az Egyesült Államok budapesti nagykövetsége által az akkori magyarországi nagykövet,
David Pressman vezetésével alkalmazott taktikát, többek között egy olyan kvízt, amely azt kérdezte a nézőktől, hogy egy adott idézet Vlagyimir Putyintól vagy egy vezető magyar politikustól származik.
Phillip hozzáfűzi, hogy az amerikai külpolitikai intézmények politikai pózolásra való felhasználásával kapcsolatos kellemetlen érzés mérhetetlenül megnőtt azokkal a globális változásokkal, amelyeket az ukrajnai háború kezdete óta láthattunk.
Nyitókép: Shutterstock
A mi szándékunk is világos: vissza kell adni az Unió vezetését a tagállamoknak és az európai patriótáknak!
A USAID befagyasztásával többek között Panyi Szabolcsék „tényfeltáró” lapjának sem lesz már könnyű dolga.
Donald Trump nem tett mást az elnöksége első két hetében, mint amit megígért.
A Donald Trump kormánya által nyilvánosságra hozott amerikai kormányzati támogatások ügyében kérdeztük a Szuverenitásvédelmi Hivatalt.
Az elnök a Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség felszámolására készül.
Gépfegyver és kábszerkereskedelem. Emiatt volt ma lövöldözés Brüsszelben.
Trump második elnökségének külpolitikai doktrínáját eddig a következő mondattal lehetne jellemezni: „Miért ne tehetném meg?”
A DK koalíciós ajánlatát hamar és határozottan visszaverte Magyar Péter, de ha az ellenzék kormányra akar kerülni, az egyéni választókerületek miatt valamilyen koordinációra mégis szükség lesz. Almási B. Csaba írása a Mandineren.
