A volt horvát külügyminiszter szerint „gyarmattartói hozzáállást tükröz” az, hogy blokádot hirdetnek egy EU-s elnökséget ellátó tagállammal szemben.
Nyitókép: Facebook
Miro Kovač volt horvát külügyminiszter az N1 hírtelevízió mai stúdióbeszélgetésében az Ursula von der Leyen bizottsági elnöki pozíciójáról döntő mai EP-szavazás kontextusában kommentálta Orbán Viktor békemisszióját és a Vlagyimir Putyinnál tett látogatását.
Ezt is ajánljuk a témában
Gál Kinga kijelentette, hogy a Patrióták Európáért frakció képviselői szavazatukkal nem fogják támogatni a mai szavazáson Ursula von der Leyen újraválasztását.
Kovač a beszélgetés során kitért az EB-elnök megválasztásának módjára, majd kommentálta Von der Leyen izraeli látogatását és ezzel összefüggésben Orbán Viktor miniszterelnök békemisszióját.
A volt külügyminiszter szerint az Európai Bizottság elnökének nincs közvetlen mandátuma, Scholz és Macron – mint a két legerősebb tagállam választott vezetői – erősebb mandátummal rendelkeznek.
Ezt is ajánljuk a témában
A lengyel EP-képviselő szerint az Európai Bizottság elnöke felelős „minden egyes nemi erőszakért [és] aljas támadásért, amelyet az illegális migránsok követnek el”.
Von der Leyen az izraeli látogatásával túllépte az EU szerződéses kereteit, mivel nem volt felhatalmazása az EU nevében tárgyalni.
Mindazonáltal, mivel a nagy EU-tagállamok és az USA is támogatták Izraelt, ez nem jelentett számára kockázatot, és nem is kritizálták érte. „Ugyanakkor Orbán kínai, oroszországi útját, Trumppal való találkozóját kifogásolják.”
Hozzátette, Von der Leyen, „aki német, és Németországnak, Franciaországnak, valamint az EPP elnökének, Webernek a támogatásával is bír, ezt megengedheti magának, neki ezt elnézik. Ezzel szemben egy kisebb ország vezetője, mint Orbán, körmöst kap.”
Kovač szerint azonban
akármit is gondol róla a Bizottság, Orbán Viktor mégis egy EU-tagállam, egy szuverén állam képviselője.”
A magyar miniszterelnök békemissziójával kapcsolatban Kovač kiemelte, hogy „először is világos, hogy Orbán nem az EU nevében lépett fel. Erre senki sem adott neki engedélyt, és kérdés, hogy egyáltalán mit érhetett volna el ezzel? Ez egyfajta demonstrációja volt Orbán játékosságának és saját pozíciója nemzetközi színtéren való megerősítésének, de legyünk reálisak, ennek semmiféle különösebb konzekvenciája nincs. Másrészről pedig legyünk őszinték és nézzük reálisan a dolgokat. Amikor Szerbia megtámadta Horvátországot és Bosznia-Hercegovinát, vajon folytattak-e tárgyalásokat Miloseviccsel Genfben? Oda követek jártak, még amerikaiak is. Tehát az rendben volt. Most meg nem szabad Putyinhoz menni, aki szintén agresszor.”
A műsorvezető erre közbevágott, hogy Orbánt senki sem nevezte ki követnek, amire Kovač azzal válaszolt vissza, hogy ez a magyar miniszterelnök számára még enyhítő körülmény is, majd azzal zárta a gondolatát, hogy kicsit túloznak Orbánnal kapcsolatban.
Ezt is ajánljuk a témában
Nem mindenki tapsolt annak, hogy hazánkat soros elnökként büntetik, sőt – írta meg diplomáciai forrásokra hivatkozva a lap.
A magyar EU-s elnökséggel szembeni bojkott kapcsán Kovač elmondta, „nem kell egyetérteni Orbánnal, lehet kritizálni,
de a Bizottság által tervezett bojkott tiszteletlenség egy tagállammal szemben, ez túl sok, ilyet nem illik csinálni”.
Kovač nem tartja helyesnek, ha egyes alapító tagállamok úgy döntenek, hogy blokádot kell bevezetni egy másik tagállammal szemben, amely éppen az EU elnökségét tölti be.
A volt miniszter szerint ez egy „gyarmattartói hozzáállást tükröz”, amit Kovač elítél.
Ezt is ajánljuk a témában
Hiába, a moralista, öngyilkos rövidlátás meghatározó ma az Európai Unióban. Szilvay Gergely írása.
Meg lesz a következménye az ukrán elnök kijelentéseinek – mutatott rá az elemző.
A beruházás kulcsszereplővé teszi a régióban.
Csak legyint az Európai Bíróság lehetséges döntésére.
Tisztában vannak a következményekkel.
A Republikon Intézet korábbi kutatója jelentős EU-támogatást kapott, hogy tanulmányozza az „autokráciát”.
A menekültügyi ügynökség új szíriai irányelvei meglehetősen szokatlanul értelmezik az üldöztetés fogalmát.
Az Orbán Viktor elleni mestertervvel elárulta magát.
A bizottság bevonná a képviselőket – csak épp dönteni nem hagyná őket.
Az ukrán fővárosban megrongálódtak a termelő létesítmények, a fő- és elosztó hálózatok is.
