A halálba segítették a 104 éves David Goodallt

2018. május 10. 20:55

Svájcba kellett mennie, hogy meghalhasson.

2018. május 10. 20:55

A halálba segítették egy svájci klinikán a 104 éves David Goodallt – írja az Euronews. A portál arról is beszámol, hogy az ausztrál ökológusnak nem volt elviselhetetlen szenvedést okozó betegsége, de úgy érezte, hogy túlságosan idős, és már nem olyan az életminősége, ami méltó egy emberhez.

A bázeli klinika a Twitteren közölte, hogy békésen halt meg az ausztrál tudós.

David Goodall saját hazájában tiltott az eutanázia, ezért az idős férfi többször kísérelt meg öngyilkosságot. Legutoljára megsérült, kórházba kellett vinni, ahonnan nehezen engedték ki saját és családja kérése ellenére.

David Goodall Ausztráliából Bordeaux-ba utazott, hogy elbúcsúzzon franciaországi családtagjaitól, tőlük ment Svájcba.

Az eutanázia és az utazás költségét közösségi finanszírozásban teremtette elő az Exit International nevű nonprofit szervezet.

Összesen 98 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
korona
2018. május 11. 16:40
Helyeslem az eutanáziát ! Vagy rohamléptekben találják fel, dolgozzonak azon, hogy az öreg embereket megfiatalítsák. Ha ilyen szer birtokában van az EGÉSZ emberiség, akkor ellenezném az eutanáziát. Én sem akarok borzalmas szenvedések közepette, teljesen kiszolgáltatva napokig, hetekig, hónapokig sőt évekig élni. Ha nem tudjuk megfiatalítani ( vagy NEM IS AKARJUK) az embert, akkor ne akarjuk a bizonytalan időkig kínozni és emberi méltóságától megfosztani, pusztán csak azért, mert mindenképpen életben "kell tartani", Hát akkor még, ha az illető maga kéri szenvedéseinek művi befejeztét. Aki még fiatal, középkorú, netán öreg, de nem érez semmiféle fájdalmat, nem beteg, TERVEI VANNAK ami a jövőjét illeti, az ne ítélkezzen elhamarkodottan, mert ő is kerülhet egérfogóba. És bele is fog kerülni.
korona
2018. május 11. 16:26
(bemásoltírás)--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AKI BETÖLTÖTTE MAGYARORSZÁGON A FELSŐ KORHATÁRT, AZ MÁR NEM LESZ MINDEN KEZELÉSRE JOGOSULT ! Hosszú várakozás után végre hazánkban is elérhetővé váltak a legújabb onkológiai szerek. A 15 új gyógyszer nagy mértékben hozzájárulhatna a betegek gyógyulásához, de a tüdődaganat elleni két új hatóanyagnál várhatóan életkori korlátozás lép majd életbe, és a 75 év felettieknek nem jár majd ez a legmodernebb terápia. Szakemberek szerint a döntés indoklása elfogadhatatlan, mert az látszik ebből, hogy minél idősebb valaki, annál kevesebb joga van a gyógyuláshoz. Pedig külföldi felmérések szerint az onkológiai kezelésen átesett hetvenéves, de egyébként egészséges nők várható átlagos élettartama további 15,7 év! Az Emberi Erőforrások Minisztériuma szerint ezeknek a készítmények a befogadási eljárása jelenleg is folyamatban van, és amíg ez tart, a rászoruló betegek egyedi méltányosság során hozzájuthatnak. Azt viszont tudni kell, hogy az egyedi méltányossági engedélyek elbírálásakor mit vesznek figyelembe! A korlátozás indoklásában szerepel az is, hogy a bizonyos életkor feletti betegektől származó adatok mennyisége túlságosan korlátozott ahhoz, hogy az adott populációra vonatkozóan következtetéseket lehessen levonni. Az államtitkárság szerint fontos hangsúlyozni, hogy életkor alapján nem dönthetnek a betegek méltányossági kérelméről, de a készítmények alkalmazási előírásában mégis részletesen feltüntetésre kerül, mely betegcsoportban tesztelték a termék hatásosságát. Vagyis úgy szorulnak ki az idősek a kezelések alól, hogy az életkoruk miatt nem kapják meg az egyedi méltányosságot, ami viszont teljességgel elfogadhatatlan! ÖN MIT SZÓL EHHEZ?
Tiszafa
2018. május 11. 12:50
Ha már az ember a tudatosságánál fogva kizárta és ezzel megvédte magát a Föld természetes élőlényeire vonatkozó sorsszerűség végzetes hatásai alól, akkor miért is ne lehetne joga a befejezés körülményeinek eldöntésére is. De fordítsuk meg a kérdést, mert csak így láthatjuk a teljes képet. Másoknak, rokonoknak, orvosoknak, stb, tehát e kérdés eldöntésére fel nem hatalmazott önjelölt személyeknek vajon milyen joguk van a meghalni kívánót személyes, független szabad akaratától megfosztani?! Nekik ki a kutya fasza adott erre jogot?!
Autofocus
2018. május 11. 11:38
Az én közép-európai logikámmal ebben a történetben több minden van ami nem kerek. - Miért lakik egyedül az öreg szivar, ha állítólag népes családja van? Hol vannak ilyenkor a rokonok? Hogy nem vette magához valaki, vagy béreltek volna neki olyan kecót ahol mellette lehet aki segíti a mindennapokban, vagy rokon, vagy pénzért fülöp-szigeteki bejárónő / ápolónő? - Tegyük fel, egy összeférhetetlen szarházi volt, aki még életében minden rokonával összeveszett, kiállhatatlan volt, stb. Nem kereshetett szarul a cikk alapján, akkor miért nem talált magának egy olyan nyuggerotthont, ahol kitörlik a szemét-száját, és még szórakozhat is? Zenét hallgathat, sakkozhat, zsugázhat a többiekkel, nézheti az ausztrál naplementét, stírölheti az ápolónők popsiját. Minden nap ajándék alapon. 104 év alatt átmehetett már pár nehézségen, lehetett volna benne annyi becsület, hogy megvárja a végét, nem megy elébe.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!