Hitler egy gyerekeknek szánt kifestőben

A szvasztika (horogkereszt) egy egyenlő szárú kereszt, amelynek a szárai derékszögben megtörtek. Egyike a legősibb jelképeknek, számtalan kultúrkörben használták. Jelentése Indiában, az Indus menti Mohendzso Daro kultúrában (i. e. 2500-1500) jó szerencse, míg Kínában halhatatlanság volt.

Szerintem se túl szerencsés ötlet ez a kifestő. Bár túllihegni is hülyeség. Csak egy példa: A 90-es években itthon kiadták a Mein Kampfot. Nagyjából egy hétig, mire betiltották. Tudomásom szerint Izraelben például nincs betiltva. Amúgy is betiltani egy írásművet az internet korában? 1 perc alatt meg lehet találni, aki erre van ráizgulva kinyomtatja, bekötteti előbőrbe, aztán felteszi a polcra a Biblia és az édesanyja kép közé. Igazából én az összes rajongó hülye gyerekkel elolvastatnám. A többség tuti megutálná a példaképét, mire a végére érne. Nem azért mert felfogná, hanem mert megveszne unalmában. Hihetetlenül száraz, ferdítésekkel teli, stilisztikai borzalom az egész. Pedig a kedves führer stílusán sokat javított Hess közreműködése is, meg a fordítás is. Eredeti nyelven még szarabb. Akik még mindig elő tudják szedni a Heineken csillagát, azoknak kár bármit magyarázni. Ha eddig nem fogták fel, hogy annak semmi köze a komcsik csillagához, akkor nem valószínű, hogy most fog ez megtörténni. Hitler művészetén nincs mit dicsérni. Tunyafasz hülye szövegének ellenére sem. Nem azért adnak most nagy pénzeket egy eredeti Hitler festményért, mert az olyan jó, hanem mert Hitler festette. Megélhetési "művész" volt. Ügyes kézzel festett, rajzolt, de fantáziátlanul, komolyabb tehetség nélkül. A művei zöme a bécsi csöves időszakában készült. Ismert bécsi épületeket rajzolt le, aztán igyekezett a képeket eladni a turistáknak. Ezeken túl néhány csendéletet festett. Szóval saját fantáziája alapján soha semmit, csak lemásolta amit látott. Abból is csak ami egyszerű volt, például embereket már nem. Építész akart lenni, csak ugye felsőfokú tanulmányok megkezdéséhez sovány volt az általános iskola, mint legmagasabb végzettség. Ami építészettel kapcsolatos vázlata, egyebe fennmaradt, az javarészt az Albert Speerel való együtt fantáziálásnak köszönhető. Nem Hitler találta fel az autópályát. Tunyafasz hülye szövegének ellenére sem. A nácik "gazdasági csodája" az olasz fasizmus másolata volt. Persze a német precizitás nagyot dobott az eredeti rendszeren. Azt, hogy egyesek az alapján tekintenek egy-egy tömeggyilkost jó, vagy épp rossz embernek, hogy az illető 100 millió, vagy csak 40 millió ember haláláért felelős, inkább nem minősíteném. Kora reggel nem szeretek trágárságokat írni... Tunyafasznak és pár elvtársának felhívnám a figyelmét egy aprócska tévedésükre: Nekünk nagyon nem lenne jó, ha Hitler nyerte volna a háborút. (Ami eleve lehetetlenség, de tegyük fel!) Hitler és egész vezérkara zsigerből utálta a magyarokat. Haszonleső, megbízhatatlan népségnek tartották őket. Amúgy el kell olvasni Hitler terveit, hogy miképp nézett volna ki a világ a győztes háború után! Olvasás közben folyamatosan szem előtt tartva, hogy a magyarokat nem tekintették árja népnek!!!! Szar sorsunk lett volna... (Bár amennyire sokan szeretnek itt bégető rabszolgák lenni, azoknak lehet, hogy tetszene.) Tunyafasz meg tuti nem lenne. Hetente úgy ötvenszer írja le, hogy neki milyen testvérei az oroszok és egyéb keleti népek, úgyhogy az ő famíliáját biztosan kiirtották volna. (Mekkora veszteség lenne...) De azért imádja a húgyagyú Hitlert... Végül egy kis történelmi dilemma az értelmesebbeknek: A közelmúltban csináltak egy felmérést Oroszországban, amiből az derült ki, hogy az orosz gyerekek közel fele nem tudja, hogy ki volt Lenin. Ennek egy ottani neves történész nagy hangon örült, mondván milyen fasza, hogy így eltűnt az öreg kopasz a megérdemelt süllyesztőbe a rendszerével együtt. Jó ez? Nem tudom már kitől származik az idézet, miszerint ha elfelejtjük a történelmet, arra vagyunk ítélve, hogy megismételjük. Nálunk is látszanak már ennek jelei.....

Ott van a képen a horogkeresztes karszalag, érzékenység felsőfokon. Azonban akik annyira érzékenyek az egyik önkényuralmi jelképre, azok nagy ívben les...ják mások érzékenységét.

Miért, hát Hitler nem történelmi személyiség? Akkor ki?