Cruzról az előadó megjegyezte: ő és Kasich hozhatná az elnökjelöltekről alkotott hagyományos képet. Ugyanakkor Cruz az előző években minden megjegyzésében arra törekedett, hogy a Tea Party-val fémjelezhető elégedetlenek szószólójaként tűnjön fel.
Inkább Trump, mint Clinton
Vajon melyik jobb a republikánusoknak: négy év Trump, ha úgy alakul, vagy még négy év a demokratákból? – tettük fel a kérdést Judge-nak. „Nem tudhatjuk. Azt mondanám, hogy talán jobb, ha a párt megszerzi a Fehér Házat, mintha nem. De fogalmam sincs, milyen elnök lenne Donald Trump. A pártnak néhány témában határozott véleménye van: Trump néha kiáll ezen ügyekben és úgy vélekedik róluk, mint a párt, máskor nem. A kérdés az, hogy bevállaljuk-e Trumpot és a vele járó bizonytalanságot, vagy inkább Clintont és vele a biztos rosszat.”
Ugyanakkor Judge úgy látja: akár még Kasich-nek is van esélye, hogy elnök legyen: „Nagyon sokaknak szimpatikus és alig van olyan, akinek ellenszenves volna, nem úgy, mint a sokak számára irritáló Ted Cruz. Van kormányzói tapasztalata és külpolitikai jártassága is, ami sokaknál hiányzik.”
Az előadónak ugyanakkor „fogalma sincs”, ki lehet az alelnöke Clintonnak és Trumpnak: „Szerintem ha Trump lenne az elnök, akkor a megfelelő alelnök számára épp Kasich kormányzó volna, de nem tudom, hogy együtt tudnának-e dolgozni. Clinton... nagyon nehéz megmondani, ki lenne jó ellensúly a számára. Bernie Sanders nem az a típus, akit alelnöknek választasz. Clintonnak úgy kellene független és republikánus szavazók tömegeit demokratává tenni, mint Obama tudta. Sandersszel viszont ezt nem lehet megcsinálni”.