Orbán kereszténysége

Tisztel Öreg! "Egyedűl a népszámlásion volt teljeskörű- a lehetőséget tekintve- felmérés. A felsorolt adatközlők mind a pc. jegyében születtek, rehát nem valósak." érdekes szemlélet. "Viszont 94% vallásosnak, keresztyénnek vallja magát Magyarországon." - ezt a balbakó által írt nyilvánvaló sületlenséget igyekeztem több forrásmegjelöléssel is alátámasztva cáfolni. Erre Te, mindenféle forrásadat nélkül kijelented, hogy nem valósak. Pedig elég lett volna a Wikipédia népszámlálási adatokat prezentáló cikkét elolvasni. De Te még erre is lusta vagy. Ennyit a tudás és a hit közötti különbségről. Te azt hiszed, hogy igaza van balbakónak, én meg tudom, hogy vagy téved, vagy vét a 8. parancsolat ellen. (Penitencia: mondjon el két miatyánkot, meg egy hiszekegyet, oszt jónapot! Hazugság letudva. Tisztelettel: anonymand Ps.: nem tudom, hogy számodra az akadémia szó jelent-e valamit, mindenesetre egy idevágó kutatás beszámolója sem igazolja balbakó honfitársam blőd megállapítását. "Szakmai beszámoló „A társadalmi és vallási változások összefüggései az 1989 utáni kelet-középeurópai társadalmakban, különös tekintettel Magyarországra és a határon túl élő magyar népességre” című, T042943 OTKA nyilvántartási számú kutatásról" http://real.mtak.hu/851/1/42943_ZJ1.pdf

Tisztelt kaktuszvirág! Érdekes gondolkodásmód a Tied! Érdemes mondatról mondatra válaszolni. "Miből gondolod,hogy az új alaptörvény az akaratom ellen van?" - hol olvastál Te tőlem olyat, hogy az a tákolmány, amit Te Alaptörvénynek tartasz, a Te akaratod ellenére született. Olyasmit sem írok sehol, hogy mindenki akarata ellenére erőszakolták volna az országra. Azt viszont állítom, hogy a lakosság nem kis részének érveit, érdekeit, akaratát figyelmen kívül hagyva született. "Miből gondolod,hogy a regisztrációs törvény az akaratom ellen van?" - hol olvastál Te tőlem olyat, hogy a regisztrációs törvény a Te akaratod ellenére született. Olyasmit sem írok sehol, hogy mindenki akarata ellenére erőszakolták volna az országra. Azt viszont állítom, hogy a lakosság nem kis részének érveit, elutasítását figyelmen kívül hagyva, alapjogot (a Te általad oly nagyra becsült Alaptörvényben rögzített alapjogot) korlátoz. "Miből gondolod,hogy a szavazatommal nem hatalmaztam fel a kormányt,hogy tegye meg a szerinte szükséges lépéseket?" - hol olvastál Te tőlem olyat, hogy a kormány nem kapott felhatalmazást, hogy nem a többség akarata az, ami a kormányt cselekvésre kötelezze. Azt azonban határozottan állítom, hogy az előzőekben már megfogalmazott véleményem a demokráciáról (miszerint a kisebbség érdekeit és véleményét nem lehet figyelmen kívül hagyni) igaz. Az 52,7% nem egyenlő a 100%-al. Ezt azért nem kőne elfeledni. Ez az ország nem csak a Tied, vagy a tietek, ez mindannyiunk hazája. Ha jól tudom. "Azért mert neked nem tetszik a mostani helyzet,másoknak még tetszhet." - ebben egyet is értünk, s remélem abban is, ha nekem, nekünk nem teszik valami, akkor kritizálhatunk, élhetünk véleménynyilvánítási jogunkkal, még akkor is, ha ez Neked nem teszik. "Speciel nekem a ballibsibibsi 8 év nem tetszett." - speciel ezzel nekem semmi problémám. "2014 ben nem fog mindenki a libás bandára szavazni,ha neked nem is tetszik." - a választási törvény a regisztrációval, a körzethatárok önkényes átszabása nem sok jóval kecsegtet mindazoknak, akik ezt az akarnok rendszert le kívánják váltani. De nagyon remélem, hogy sikerülni fog. Tisztelettel: anonymand

"A személyi kultusz egy karizmatikus vezér, politikus, sok esetben államfő államilag kikényszerített, rajongásszerű, szolgai tisztelete. Bár a tisztelet sokakban őszintén is kialakulhat, a személyi kultuszt általában az adott ország tömegtájékoztatási eszközei, a kultúrpolitika, az oktatási rendszere gerjeszti, sulykolja, kikényszerítve a népből az áhítatot a vezető iránt. Ez abban mutatkozik meg, hogy még életében iskolákat, utcákat, településeket neveznek el az adott személyről. A politikai vezetőt tilos bírálni, tilos például a gúnyolódó karikatúrák készítése, sőt tilos a vezetővel szemben a magánszférában megnyilvánuló kritika, tiszteletlenség, viccelődés is, amit többnyire a titkosrendőrség ellenőriz. A kifejezést először Nyikita Hruscsov, a Szovjetunió Kommunista Pártja főtitkára használta az 1956-ban megrendezett huszadik pártkongresszuson, egy Sztálinról folytatott értekezés során. A személyi kultuszt általában a sztálinizmus egyik jellegzetességének tartják, de antikommunista kormányok esetében is megfigyelhető, például Hitler uralma alatt. Magyarországon Rákosi Mátyásnak volt személyi kultusza az 1950-es években. Manapság jellemzője a kubai Fidel Castro és az észak-koreai Kim Dzsongil kormányzásának is. Ezenkívül a már meghalt Saparmyrat Nyýazownak, más néven Türkmenbaşynak is nagy kultusza van még Türkmenisztánban." http://hu.wikipedia.org/wiki/Szem%C3%A9lyi_kultusz

"Legismertebb kultusz fajta a személyi kultusz, amely az orosz-bolsevik politika elnevezése saját, először elfogadott majd bírált gyakorlatára. A lényege, hogy a politikai, pártvezetők szerepének és nyilatkozatainak normatív, elvi alapú és kötelességszerű (tehát a tömegek részéről nem feltétlenül önkéntes) és a kritikát kizáró éltetése és dicsőítése eléri a korábban csak istenségeknek kijáró mértéket. Kialakulásához a Szovjetunióban minden bizonnyal a cári rendszer bizonyos jellemzői is hozzájárultak." http://hu.wikipedia.org/wiki/Kultusz