Az abortusz totális bagatellizálása a nők elleni valódi erőszak

2022. szeptember 14. 21:39

Ez az erőszak világméretű, politikai érdekekkel teljesen átitatott, agresszív és emberellenes.

2022. szeptember 14. 21:39
null
Máthé Zsuzsa
Facebook

„Olvasom a szívhang-szabályozás kapcsán írt háborgó közlemények, hazai és külföldi (!) nyilatkozatok, kommentek áradatát – mintha egy olajozottan működő nemzetközi gépezet indult volna be azt állítva, hogy a nők jogait sérti a szabályozás – mely az abortuszhoz való hozzáférést egy néhány másodperces »traumatizáló« vizsgálattal »nehezíti«

Egészen másként látom.

Nőként, és soha meg nem ítélve azokat a nőket, akik átélték az abortusz drámáját – mai napig előttem van egy abortuszról kitolt fiatal nő kétségbeesett, szívettépő zokogása – épp ellenkezőleg gondolom.

Nem a szívhang meghallgatásának előírása, hanem az abortusz totális bagatellizálása, súlyos testi-lelki-párkapcsolati következményeinek  eltagadása és az emberi élet kezdetével kapcsolatos alapvető tudományos tények – tudniillik, hogy a magzat egyedülálló és megismételhetetlen DNS-sel, a fogantatásától egyenes íven fejlődve jut el a születéskori első lélegzetvételig, ha hagyják – eltagadása a nők elleni valódi erőszak.

Ez a hazugságspirál ugyanis teljesen magára hagyja és egy irányba tolja a kiszolgáltatott, válsághelyzetben lévő nőt és gyermekét. Hogyan is lehetne hamis tények alapján megfontolt, felelős döntést hozni?

Ez a nők elleni erőszak világméretű, intézményes, anyagi és politikai érdekekkel teljesen átitatott, agresszív és emberellenes.”

Nyitókép: Pixabay

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 43 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2022. szeptember 16. 10:20
Mondjuk ki, az abortusz nem a szexuális védekezés része. A védekezés a megelőzés, az abortusz az a tűzoltás ahol a lakás komoly része megsemmisül. Amúgy nincs szebb, mint amikor ugyanaz az NGO egyik munkacsoportja követeli a szülésig abortuszt, a másik pedig a meleg párok örökbefogadásának maradéktalan legalizálását.
Namond
2022. szeptember 15. 11:19
Miért is visítoznak és hörögnek az abortusz párti NGO-k és aktivistáik? A szexuális szabadság/szabadosság gátja ha a fogamzásgátlót nem szedő nők, meghallgatják a halálra ítélt magzat életjeleit? Kevesebb lesz tőle a begyógyszerezhető-elkábítható party gril, a nők jobban vigyáznak magukra? Aggódnak, hogy nők rájönnek, hogy az abortusz nem olyan szolgáltatás, mint az eldugult kémények kitakarítása? Tudatosul az anyákban, hogy a progresszív szövegekkel ellentétben a magzat nem tárgy, hanem élőlény? Kevesebb lesz a szépségipar által magzatból kinyerhető őssejt és bőrápoló enzim?
Mecsek Ernő a Nepál utcai fiú
2022. szeptember 15. 10:08
Aki túl sokat picsog ezen a mostani szívhang hallgatáson, olvasson csak utána, hogy El Salvadorban hogy büntették azokat a szerencsétlen nőket, akik csak simán elvetéltek, de a bíróság úgy vélte, abban az ő kezük is benne volt... Aztán EU tagországként ott van Málta a lehető legszigorúbb abortusztörvénnyel, és +horror sztorival. Szóval tegyék össze a két kezüket a lipsik, hogy nálunk csak ennyi a "szigorítás"!
Namond
2022. szeptember 15. 01:36
A progresszív libsi-bolsi-nácik felháborodnak, hogy a hatóságok és hivatalok helyett, az érintett személyre hárul - az általuk tárgyiasított magzat feletti - a halálos ítélet döntése (abortusz) felelőssége? Pedig a progresszív, atlantista, jenki imádó NGO-k és aktivistáik, mintha a hatóságok és hivatalok döntési kompetenciája ellen küzdenének. Íme ez a miniszteri rendelet a terhes nők kezébe helyezi a döntés felelősségét annak minden - magzat és anya életét érintő - következményével.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!