Akkor sorolom, mi a baj az élelmiszerárSTOP-pal!
2022. január 13. 13:58
Figyelem, ez nem egy kitalált lista, az összes „érvet” haladó/hergelő portálokon olvastam.
„Akkor sorolom, mi a baj az élelmiszerárSTOP-pal! Figyelem, ez nem egy kitalált lista, hanem az összes »érvet« haladó/hergelő portálokon olvastam a miniszterelnök bejelentése óta. Tehát az árak csökkentése rossz, mert:
- nem ér semmit;
- csak drágább lesz más élelmiszer;
- nem csökkenti az inflációt;
- mindenki veszít, csak az állam nem;
- a fogyasztók sem sokat nyernek;
- miért így?
- miért most?
- miért nincs benne a rizs? Azt is sokan esznek…
- miért van benne a csirkemell?
- hé, a csirkemell nem is drágult!
- csődbe mennek a hazai élelmiszeripari cégek;
- bajba kerülnek a boltok;
- külföldről hoznak majd be olcsó, rossz minőségű termékeket;
- kommunizmus!
Értik, ugye? Tegnap este hatkor leültek a »zokosok« és elkezdték megmagyarázni, hogy miért rossz, ha átmenetileg csökken néhány élelmiszer ára.
Arra jutottak, hogy ez az egész nem ér semmit, mégis tönkretesz mindent.”
Nyitókép: Németh Balázs Facebook-oldala
Összesen 169 komment
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
Hozzászólás szerkesztése
HOFI GÉZA viccében:
"Nyuszika megy az erdőben, a farkas és a róka
elhatározzák, hogy megverik.
De miért verjék meg?
Azt mondja a róka: ha van rajta sapka, akkor azért, ha
nincs, akkor meg azért."
"Arra jutottak, hogy ez az egész nem ér semmit, mégis tönkretesz mindent."
Kicsit irígylem Balázst ezért a mondatért :-)
Az infláció növekedésének nem belső okai vannak, hanem az az oka, hogy az USA visszafogta a palagáz szállítást. A hatósági ár fékezi az inflációt. Bár nem bízom benne, hogy meghatnak a tények!
Ez találat, köszi, de ettől függetlenül az árszabályozás rossz ötlet. Hosszú távon teljesen ellentmond a piacgazdasági logikának, rövid távon meg egy nagy döccenőt készít elő: amikor eltörlik, hirtelen lesz egy nagy áremelés. Kazahsztánban pl. idegesek lettek tőle. Lehetőség még, hogy fokozatosan emelik a hatósági árat, akkor meg minek az egész?
Persze értem, hogy választások előtt állunk, nyer a FIDESZ és utána már mindegy lesz az áremelkedés üteme, de akkor meg ezt "cinizmus"-nak hívják.
Ja. És mely termékek vonatkozásában? És milyen alapon állapítja meg a fényesarcú hatóság, hogy melyik ár az "igazságos"? A kommunizmus tényleg ebbe rothadt bele.
Persze értem, hogy most nem kommunizmusról beszélünk, hanem a választások megnyeréséről, és ezért ideiglenesen le kell törni az inflációt, de ez így súlyos cinizmus. Jó, ez nem idegen a FIDESZ-től, és megengedheti magának: erre az ellenzékre akkor sem szavazok, ha akármilyen cinikus a FIDESZ, de legalább nevezzük nevén a dolgokat.
Jó, jó, de amíg létezik szólásszabadság, az álompógárok szóvá tehetik, hogy az állam belepofázása nem helyes.
Pont arról van szó, hogy túl hosszú a lista. Az árszabályozást csak elkezdeni lehet, jól befejezni nem. Vagy minden termékre kiterjed, azt "kommunizmus"-nak hívjuk, vagy termékek egy önkényesen meghatározott körére önkényesen meghatározott ideig, azt meg simán zsarnokságnak.
Ez járványvédelem. Ha viszont előírják neked, hogy mondjuk 50 eFt/éjszaka fölött nem adhatod ki, az zsarnokság. Miért pont 50 eFt, ki határozta ezt meg, milyen eszközökkel, miért csak a szállodákra vonatkozóan? Stb. stb.
Kifejtenéd ezt az összefüggést? Nekem még úgy tünik a "hatósági árat" , mint fogalmat sem érted. csak rothadtul okosnak képzeled magad. A valóságban azonban csak paneleket ismételgetsz. Azok is legalább 20 éve voltak divatosak. Amikor még a ballib Magyarországon tömegesen tudta becsapni az embereket.
A szent piac dicsérete, a nincs ingyenebéd és hasonló baromságok kritika nlküli dicsőítése jut eszembe a mondókádról.
Mi sem mond rólad többet, hogy Argentina és Venezuela bajait az árszabályozással hozod össze!
Ez pont olyan, mintha az ágyat tennéd felelőssé az emberek haláláért! Elvégre is a halottak 90% -a ágyban hal meg!
Bejelentkezés