Fischer Ádám szerint Trianon előtt nem volt magyar az ország

2021. június 20. 12:16
A karmester szerint Orbán Viktor gyengeségének jele, hogy háborús feszültségekbe navigálja az országot.

„A hatalomnak most pont erre van szüksége: lám, lám megint bele akarnak avatkozni a dolgainkba, felül akarják írni a magyar emberek szándékait. Ez bizonyosan kivált itthon az emberekből egyfajta feszültséget. És erre a feszültségre mindig is szüksége volt a hatalom csúcsán állónak. Pontosabban: minden vezető, aki gyengének érezte magát, az mind háborús feszültségekbe vitte bele az országát” – nyilatkozta Fischer Ádám, Hamburgban élő Kossuth-díjas karmester a Hírklikknek.

Németh Péter, aki mint írta az ünneplő tömeg láttán, spéci, görcsbe rándult a gyomra  megkérdezte az interjúban, hogy mi a teendő, amikor „nacionalista felhangokkal tüzelik a drukkereket, amikor rájátszanak egyébként hamis nemzeti érzésekre, és amikor provokatív törvényeket hozatnak meg az országgyűléssel”? 

Hallgatni semmiképp nem lehet. Az emberek felvilágosítása nagyon szép cél – igaz, elérhetetlen.

A társadalom többsége az előítéletekre fogékony, erre alapozó politikával lehet őket feltüzelni. Mint ahogy most, a már említett törvénnyel kapcsolatban is: nem történik más, mint a tudatos, mondhatnám profi összemosása a pedofíliának és a homoszexualitásnak” – véli a karmester. 

Az interjúban Trianon is szóba került 

Fischer Ádám egy osztrák lapnak adott interjút, melyben mondandója lényege az volt, hogy „sok-sok félreértés vezetett oda, hogy Trianonban Magyarország ellen döntöttek, és ezekhez a félreértésekhez mi magunk járultunk hozzá, a sok-sok hamisítással, legendával. Arról beszéltem többek között, hogy Trianon visszavezethető az 1848-as eseményekig, és sajnos a mi iskoláinkban nem ezt tanítják.”

Fischer Ádám szerint „a magyar fájdalom csak azoknak lehet az, akik a Trianon előtti Magyarországot veszítették el, ám az nem volt magyar ország.

Folyamatosan azzal csaptuk és csapjuk be magunkat, hogy a mi hazánk valójában a történelmi Magyarország. Pedig a Szent István-i Magyarország egy több, sok nemzetiségű ország volt. Én pusztán azt emeltem ki, amit már Németh László is megírt korábban, hogy tudniillik a magyar nemzetállam Trianonnal jött létre”.

Fotó: MTI Fotó: Szigetváry Zsolt

Összesen 388 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Azt hiszem, h. Trianon előtt jobb volt a régi Magyarországon szlováknak, románnak, talán még szerbnek is lenni, mint most, 100 évvel Trianon után, őshonos, valamikori államalkotó magyarnak, székelynek az utódállamokban.

Tisztességes ember az elnyomottal, a hátrányt szenvedővel,a magyarságában megtiporttal érez együtt.

Más: belenéztem a Skrabski pozsonyligetfalui ás a csehországi vasúti átszállásnál szlovák reguláris katonaság által elkövetett tömeggyilkosságról készített filmjébe. A vasútállomásnál kicsi, karonülö gyermekeknek SEM volt kegyelem, nem is tudtam végignézni.

Volt itt Szárazajta, Délvidék is a háború után.

Mindezzel szemben áll az egy szem Újvidék, amiért a felelősöket a háborús magyar igazságszolgáltatás el bírta ítélni és már messze békeidőben magyar film készült róla. Szörnyűség volt, de Újvidéken NEM voltak gyermek áldozatok, viszont a közvetlenül a háború utáni szerb megtorlás népirtás méretet tudott megütni.

A szlovák-román-szerb magyarok elleni mészárlásokról se kép, se hang, viszont maradtak a Benes dekrétumok, Romániában a magyarok durva elnyomása.

Nem kétséges, h. ki érdemli meg a szolidaritásunkat, kikkel történt durva, égbe kiáltó igazságtalanság. Ez Fischer tudatáig úgy látszik, nem jut el.

Lényegeslz igazsá

Lényeges szempont az igazságos határokhoz





No

Ezek a kurva nagy egyéniségek tök egyformák. Ez a vén birka is csak azt bégeti, amit a nyája.

A FischerÁdámok pontosan tudják, mit jelent ez az inggomb.
Ezért a gátlástalan - zsákmányvezérelt - hazudozásuk.
De ha pofán verik őket, mindjárt visszavesznek a szakértésükből.
AZ AKKORI EURÓPA UGYANOLYAN RÉGIÓKBÓL ÁLLT, MINT A MONARCHIA MAGYARORSZÁGA.
Magyarország, amennyiben hasonló beolvasztásos terrorstratégiát folytat a kizárólagos magyarság megteremtésére, akkor esély nem lett volna a hőbörgésekre.
No meg persze a mandzsettagomb, ahonnan a rablott vagyon aljassága elárasztotta az európai kultúrát.
Akkor: "A Monarchia a népek börtöne" volt az aljas jelszó, ma
"A genderszabadságot üldözők a népek börtönei".

Fischer - ezúttal - Iván, egy másik "keresztény" "egri magyar várvédő":

Washington Post: The Putinization of Hungary

NYBooks: Hungary Threat

Kérem, figyelmeztesse Mrs Clintont a június 30-ára tervezett magyarországi útja előtt. Mindig elérhető vagyok segítség vagy információ ügyében.

https://mandiner.hu/cikk/20151..

Trianonban csak a 'jaj a legyőzötteknek' elv érvényesült.

Mi van?!?
Mikről hablatyolsz?!?
Milyen kétszáz év az ezerből?!?
Mi van?!?

1526-ig a Magyar Királyság integráns része volt a történelmi Erdély.
Utána a 17. század végéig egy egyértelműen magyar jellegű állam volt az Erdélyi Fejdelemség (ugye a történelmi Erdélynél jóval nagyobb területtel), ezt megint nem lehet vitatni.
1867-től Trianonig megint a Magyar Királyság integráns része.
Épp fordítva van, mint mondod: kb. kétszáz év volt mindössze (17. század végétől 1867-ig), amikor Erdély nem a Magyar Királyság volt (vagy egy önálló magyar állam).

A Párizs környéki békék célja nem nemzetállamok létrehozása volt. Nem volt cseh nemzetállam Csehszlovákia, szerb nemzetállam Jugoszlávia, lengyel nemzetállam Lengyelország (Versailles fattya - Lenin szerint).
A döntéshozók gyarmattartók voltak már eleve. Gyarmati területeiket nem csökkentették, hanem növelték.

És további ráfázásokra akarnak bennünket rávenni.

Most csak zsidók kutathatnak származást, vagy bárki?

André Tardieu, háromszoros francia
miniszterelnök, a La paix című könyvében:
"Azért nem lehetett a magyaroktól elszakított
Felvidéken népszavazást tartani, mert akkor nem jött
volna létre Csehszlovákia a lakosság ellenszavazata
következtében."

Miért nem rendeztek tehát népszavazásokat a nyugati demokráciák?

És miért mondta ezt nekem az egyik aláíró ország vezető politikusa:
Valamikor 1989-ben Melbourne-ben történt, hogy a Victoriai Magyar Emberjogi Alap alelnökeként, kihallgatáson vettem részt az ausztrál ellenzék vezérének helyettesénél, Mr Neil Brown-nál.
Ő sokat segített például akkor, amikor tüntetéseket szerveztünk a román diktator falurombolási programja ellen.
Ezen a kihallgatáson szóba került Trianon is. A magasrangú ausztrál politikus, így reagált: “Trianon? By now everybody knows that it was a fix.” Azaz: ‘Trianon? Mára már mindenki tudja, hogy csalás volt az egész.’ A kijelentés egy olyan ország potenciális vezetőjétől származott, amely aláírója volt a Trianoni Diktátumnak.

Tehát miért nem rendeztek népszavazásokat a nyugati demokráciák?

A népszavazás intézménye nem azóta lett kitalálva. Azt hiányolom, ami már akkor is ügydöntő lehetett volna. Tehát miért nem alkalmazták?

Szerintem is túl sok zsidó jött be.
A zsidók létszámának növekedése a történelmi Magyarországon:
1720-ban 12,000
1785-ben 75,000
1805-ben 130,000
1835-ben 165,776
A hivatalos számlálás bevezetésekor:
1869-ben 553,641
1880-ban 638,314
1890-ben 730,342
1900-ban 846,254
1910-ben 938,458
Forrás: Zsidó Lexikon, Budapest, 1929, reprint 1987, 553.old.
Ezzel szemben a zsidókat ezerharminc helyről utasították ki az ismert történelem során.
COMPLETE LIST OF JEWISH EXPULSIONS (1,030)
Posted on May 2, 2018, September 15, 2018 by lordmolyneaux

A népszavazást a békediktátum szervezői szerint bonyolították volna le, ki más szerint?
Csak nem gondolod a fejlett nyugati demokráciák bicskája beletörött volna egy népszavazás levezetésébe?

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés