„Korrupciókutatók ”

Jogerős: manipulált és hamis tartalmakat közölt a Korrupciókutató Központ

2019. augusztus 30. 6:58

Írta: Kereki Gergő
A Korrupciókutató Központ összehasonlításra nem alkalmas adatokat vett alapul, manipulált URL alapján hibás következtetéseket volt le, rosszul használta a terminológiát, valamint valótlanságokat állított – a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék korábbi végzését annak a tanulmánynak az ügyében, amelynek vitatható módszertanáról portálunk számolt be elsőként.

Emlékeznek még arra a tavaly októberi cikkünkre, amelyben azt állítottuk, hogy „javarészt külföldi pénzből működve, politikaközeli munkatársakkal kutat orosz propaganda és korrupció után az MTA tudományos főmunkatársának korrupciókutató intézete. Tóth István Jánosék szakmainak és tudományosnak beállított tanulmányait nem győzi terjeszteni az ellenzéki média”?

A Budapesti Korrupciókutató Központ sok sebből vérző módszertana nem csak nekünk szúrt szemet, hanem a Közbeszerzési Hatóságnak is, akik egy róluk szóló tanulmány miatt be is perelték Tóth István János intézetét. A hosszú pereskedésnek épp a napokban került pont a végére.

A Fővárosi Ítélőtábla a Közbeszerzési Hatóság által indított perben helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék végzését, amely így végérvényesen elutasította az alperes Korrupciókutató Központ igazolási kérelmét. Az egyszemélyes Kft. egy 2018. januári tanulmányában több vonatkozásban is

megsértette a Közbeszerzési Hatóság jó hírnevét, illetve manipulált adatokat használt fel.

A végzés jogerős, fellebbezésre nincsen lehetőség.

Mint ismert, a Közbeszerzési Hatóság egy 2018. januárjában kiadott angol nyelvű tanulmány miatt pert indított a Korrupciókutató Központ (teljes nevén CRCB Közpolitikai és Közgazdasági Elemző Intézet Nonprofit Kft.) ellen, amelyet a Közbeszerzési Hatóság megnyert. A Korrupciókutató Központ a Közbeszerzési Hatóság – immár a bíróság jogerős határozatába is foglalt – álláspontja szerint azzal sértette meg a Hatóság jó hírnevét, hogy tanulmányában valótlan, manipulált tartalmakat közölt, valós tényeket hamis színben tüntetett fel, illetve a valótlan tényállítások segítségével azt sugallta, hogy az állami szerv honlapja rossz, félrevezető, alacsony minőségű. A Korrupciókutató Központ a bírósági határozattal szemben ellentmondást és igazolási kérelmet nyújtott be, amelynek jogerős elutasításával az ügy végérvényesen lezárult,

a Korrupciókutató Központ tanulmányának manipulatív mivolta perben immár nem vitatható.

Hogyan manipulált a Korrupciókutató Központ?

Emlékeztetőül, a tanulmány az alábbi valótlan, illetve a valóságot elferdítő tartalommal bírt:

– összehasonlításra nem alkalmas adatokat vett alapul (Zambia és Banglades közbeszerzési hatóságainak európai unióstól eltérő szabályozás alá eső honlapjai nem összevethetők a hazaival), ezáltal hamis képet festve Magyarországról;
– manipulált URL alapján hibás következtetéseket vont le (a link átírásával megváltoztatták a honlap adattartalmát);
– manipulált kritériumok (adatok elérhetőségi módja) alapján tette azt a félrevezető állítást, hogy a magyar Közbeszerzési Hatóság honlapja a fenti országok hasonló hatóságainak honlapjánál alacsonyabb minőségű (a tanulmány állítása szerint a közbeszerzési szerződések adatainak elérhetősége nem megfelelő, ezzel szemben teljes körűen elérhetőek);
– hibás adatbevitel alapján végzett elemzést („tájékozatató” szó beírása a keresőbe „tájékoztató” helyett), amelyet súlyosbít, hogy a tanulmány angol nyelvű, de a szerzők a magyar nyelvű keresőt használva írták be hibásan a magyar nyelvű keresőszót, ez a külföldi olvasók számára észrevehetetlen;
– a tanulmány valótlant tényt közölt, a hirdetmények száma tekintetében (33.603 db, a valós a 19.450 db helyett);
– terminológia hibás használata alapján jutott valótlanul arra a következtetésre, hogy a Közbeszerzési Hatóság honlapja rossz („tájékoztató az eljárás eredményéről” nevű dokumentum helyett „tájékoztatás az eljárás eredményéről” nevű dokumentumra keresett rá, amely nyilvánvalóan nem járt eredménnyel).

Tudományetikai kérdés: a Közbeszerzési Hatóság elnöke az MTA elnökéhez fordul

A jóhírnévsértő tanulmányt kiadó Kft. egyedüli tulajdonosa és ügyvezetője, Tóth István János az MTA tudományos főmunkatársa, akire az MTA tudományetikai kódexe vonatkozik. A Közbeszerzési Hatóság álláspontja szerint e kódex rendelkezései is sérültek. A hatóság szerint aggályos, hogy 

az 54 oldalas tanulmány közel 90 százalékát „beollózott képernyőképek” teszik ki; 

a tanulmány – Zambia és Banglades párhuzamba állításával – hatásvadász túlzásokat tartalmaz azért, hogy a magyarországi helyzetet elkeserítőnek fesse le (az előbbi kettő nem uniós ország, így teljesen más jogi környezet vonatkozik rájuk); valamint forráskritika és lektorálás nélkül készült, így elfogultan, egyoldalúan és valótlan adatok alapján vont le a tudományosság igényeit ki nem elégítő következtetéseket (ezt bizonyítja pl., hogy a tanulmány zárása 2018. január, de az abban lévő képernyőképeket 2018. februári dátummal mentették le)

A Közbeszerzési Hatóság elnöke a fentiek miatt levélben fordult az MTA elnökéhez, és a kutatásetikai normák súlyos megsértése miatt eljárás kezdeményezését kérte a testület Tudományetikai Bizottságánál.

Az Európai Bizottság és a balliberális média is rendszeresen hivatkozik a Korrupciókutató Központ anyagaira

A Korrupciókutató Központ tanulmányait az Európai Bizottság rendszeresen felhasználja a Magyarországról szóló országjelentésekhez, illetve egyéb uniós tanulmányokhoz.

Érdekesség, hogy miközben az Európai Bizottság finanszírozza tanulmányaik egy részét, aközben az EU egy másik szerve, az Európai Parlament is hivatkozik a központ munkájára. Nem meglepő, de tavaly ősszel elfogadott Sargentini-jelentésben is feltűnik a CRCB, a holland képviselő a CRCB egyik tanulmányára hivatkozik a jelentésben.

Ahogy arra már egy korábbi, tényfeltáró cikkünkben rámutattunk,

a korrupciókutatók elemzéseiről a balliberális média, mint tudományos eredményről, kutatásról számol be,

kész tényként közölve olyanokat, hogy:
– „a magyar Közbeszerzési Hatóság adatbázisa szinte használhatatlan. Az afrikai Zambiában pár kattintás, ami Magyarországon lehetetlen.”  (Zoom.hu)
– „Zambia és Banglades kenterbe verik Magyarországot” (Zoom.hu)
– „Van, amiben Zambia és Banglades is jobb Magyarországnál” (napi.hu
– „2-3 ezer milliárd forint tűnhetett el a magyar közbeszerzéseknél nyolc év alatt” (444)
– „a kormánysajtó bizonyítottan orosz propagandát terjeszt” (444)
– „Tudományosan levezették, hogy a MET üzlete korrupció lehetett” (444)

Összesen 120 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Amikor a hóhért akasztják! :))

Itt az újdonság az, hogy az orrukra koppintottak.

"Az Európai Bizottság és a balliberális média is rendszeresen hivatkozik a Korrupciókutató Központ anyagaira"

És bzmg ezt az egyszemélyes Kft. mi pénzeljük. Az MTA-n keresztül. És milyen érdekes, hogy az ilyen Sargentini féle mocskos férgek ezeket a jelentéseket vették alapul, erre hivatkoztak.

Korrupciókutató intézet, amelyik honlapok felületeire hivatkozik, screenshotokkal akarja bebizonyítani, micsoda korrupció van nálunk, ezt nem hiszem bzmg!

Ez s milyen tipikus liberál-fellengzős: "Központ". Egyetlen megvett korrupt gazember elnevezi magát központnak, és minden agyhalott libsi beájul tőle, hogy itt micsoda komoly munka folyhat.

Mint az Energiaklub, ahol nincs egyetlen mérnök sem, csak jogászok, meg talán egy junior tanársegéd kertészmérnök. De mivel ők az "Energiaklub", ezért amikor az atomenergia ellen ugatnak, azt nekünk kötelességünk elolvasni, és aszerint cselekedni.

Olvasgatom a tanulmányt. Elképesztő bzmg, elképesztő. Ezt a rohadék geciket. Másnak is érdemes gyönyörködni benne:

http://www.crcb.eu/?p=1350

Erre a cikkre nem is emlékeztem:

https://mandiner.hu/cikk/20181002_kulfoldi_penzek_mta_s_kapcsolat_politikakozeli_kutatok_vitathato_modszertan_igy_mukodik_a_korrupciokutato_kozpont

Nahát. Energiaklub, Ungár Klára, Momentum. Milyen ismerős nevek.

Nem vagyok járatos a következőkben, Magyarország viszonyait illetően:
Hazaárulás fogalma, büntetési tétele
Kormányellenes összeesküvés fogalma, büntetési tétele
Idegen hatalommal összejátszás törvényes hatalom aláásására, fogalma, büntetési tétele
Jó hírnév rontása Magyarországra nézve, fogalma, büntetési tétele
Gazdasági, pénzügyi, morális károkozás Magyarországnak, fogalma, büntetési tétele
...és ehhez hasonlók.
Ezek mind megállják a helyüket bíróság előtt, mert a tényállásból kiviláglik: Tóth István János az MTA tudományos főmunkatársa, a fenti károkozásokat tudatosan, előre eltervezetten csinálta.
Járulékos infóként, a titkosszolgálat készítsen jelentést: volt-e bármikor, bármilyen formában kapcsolat George Soros internacionalista spekuláns és Tóth István János az MTA tudományos főmunkatársa között...

Válaszok:
Megtalálta | 2019. augusztus 30. 11:47

" Járulékos infóként, a titkosszolgálat készítsen jelentést: volt-e bármikor, bármilyen formában kapcsolat George Soros internacionalista spekuláns és Tóth István János az MTA tudományos főmunkatársa között..."

A Korrupció Kutató Központ, avagy a libsi Ku Klux Klánt többek közt az Open Society is pénzeli.

ÚJ LAPOT KELL NYITNI, AZ ÉLET ÁLTALÁNOS FELTÉTELEI VONATKOZÁSÁBAN.
Az nem megy, hogy éjjelente teleordítsanak városrészeket szórakozás címén száz decibelekkel, fény effekteket villogtatva
Az sem megy, hogy 40 kg-os, 18 éves anyukák három gyermeket lógatva vonuljanak az utcán, állami pénzből
Az sem megy, hogy egy fiatal, ha normális emberi módon szórakozni szeretne, ilyet Magyarországon ne találjon
Az sem megy, hogy a magyar filmforgalmazás idegen kezekben legyen
Az sem megy, hogy az országot elárassza a szórakoztató film- és médiaipar szemete, és ehhez az állam semmiféle rezonanciát ne mutasson
Legfőképp az sem megy, hogy a közjárműveken, közterületeken, kórházakban, iskolákban nincs biztonsági szolgálat, amely azonnal, a helyszínen alkotmányos törvény alapján fellép a rendbontó ellen
Folytassam?
Brüsszelben új bizottság lép szolgálatba.
Magyarországnak pedig nagyon egyértelmű módon új lapot kell nyitnia, EMBERARCÚ KÓDEXEK ALAPJÁN.
Vagy így lesz, SOS, és nem 10, 20 év múlva; vagy: NEM VAGYUNK EMBEREK, EZT AKKOR TESSÉK TUDOMÁSUL VENNI, MINISZTERELNÖKTŐL, KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKTŐL, ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG ELNÖKÉIG, BELÜGYMINISZTERIG mindenkinek és így elkönyvelni.

A korrupicókutatók nem a korrupciót kutatják, az nehéz is volna. Sem a korrupt, sem a korrumpáló nem érdekelt mások orrára kötni a dealt. A kutatók a korrupció "érzetet" mérik. Ami érzetet generálnak, azt mérik, mennyire sikerült elültetni az érzést.

A csődhelyzet hűtésére, a piacok megnyugtatására egy esetben a gazdaságról nem nyilatkozott őszintén, amennyiben kijelentette: nincs azzal nagy baj.
Egyszer.
Egyetlen egyszer történt ez meg, amitől a spekulánsok meg is nyugodtak, látván: OV nem fogja fenekestől borítani a helyzetet.

De lefizetett kutatók kutatjàk...

Azt várom, amit gondolom te is, hogy a ballib média nyilvánosságra hozza ezt a cikket. Erre várhatunk:-))) a független ( igazságtól) újságírás jegyében:-))))))

A ballib média mikor közli ezt a cikket? Gondolom, te tudod:-))))) soha:-))) a független ballib tájékoztatás jegyében:-)))))))))))

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában