Nem pihen a manipulációs kerekasztal: újabb kétes módszerű közvélemény-kutatással befolyásolnák a választókat

2026. február 04. 11:11

Már a mesterséges intelligenciát is bevetik.

2026. február 04. 11:11
Hann Endre

Élen járt a Tisza állítólagos előnyét mérő kutatásokban a balliberális 21 Kutatóközpont és a Medián. Most egy új kutatócég, a Minerva Intézet is beszállt a manipulációs kerekasztal tagjai közötti versenybe, melynek tétje, hogy ki tud nagyobb előnyt mérni a Tisza Pártnak. Azonban ezek a felmérések több szakmai aggályt is felvetnek – írja a Magyar Nemzet.

A lap azt írja, a Minerva a mesterséges intelligencia alapú kérdezővel támogatott kutatásokat végez. A legújabb felmérése ugyancsak azt hivatott erősíteni, hogy a Tisza vezet a kormánypártokkal szemben. 

Talabér Krisztián, a Magyar Társadalomkutató kutatási igazgatója szerint 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Elemző: csak egyetlen ember képes arra, hogy távol tartsa Magyarországot a háborútól (VIDEÓ)

Elemző: csak egyetlen ember képes arra, hogy távol tartsa Magyarországot a háborútól (VIDEÓ)
Tovább a cikkhezchevron

súlyos szakmai problémákat vet fel a Minerva Intézet felmérése.

Jelentősen felülreprezentáltak azok a csoportok, amelyek körében a Tisza Párt erősebb (fővárosiak, diplomások), és súlyosan alulreprezentáltak azok, amelyek inkább a Fideszre szavaznak (kisvárosokban, községekben élők, illetve diplomával nem rendelkezők)”

– hívta fel a figyelmet.

Talabér Krisztián szerint ez a hiba mintatorzítást okoz, amely érdemben és előrelátható módon befolyásolja az eredményeket.

A Magyar Nemzet cikkében felidézi, milyen dolgok derültek ki korábban a „manipulációs kerekasztalhoz” módszereiről.

Néhány hete a Partizán Vétó című műsorában a 21 Kutatóintézetet vezető Róna Dániel volt az, aki igyekezett hűteni a kedélyeket a decemberi felmérésük kapcsán. 

A 2022-es országgyűlési választásról is említést tett, és lényegében arról beszélt: akkor eltitkoltak olyan kutatásokat, amelyek a valós adatokat mutatták.

Sok olyan kutatást láttam utólag, amik elég jól előrevetítették, kik fognak győzni, csak ezeket meg nem publikálták”

– vallotta be Róna

A 2022-es választások után a Mediánt vezető Hann Endre elismerte:

Valóban voltak olyan kutatások, illetve inkább közlemények, amik kimondottan a közvéleményt befolyásoló céllal készültek.

Már a Tisza Párt feltűnése után, 2024 őszén a Klubrádióban Hann Endre lényegében elismerte, hogy a kutatások manipulálni tudják a közvéleményt, a választók pártpreferenciáját.

A Medián ügyvezetőjének okfejtése szerint amíg hónapról hónapra a kormánypártok fölényét mérték a kutatócégek, az unalmas volt, senki nem figyelt rájuk, majd amikor megjelent az első felmérés, amelyben a Tisza Párt beérte vagy hajszállal meg is előzte a Fideszt, onnantól fontos témává vált, hogy van egy új kihívója a hatalmon lévőknek.

Majd tavaly nyáron – ugyancsak a Klubrádióban – Hann Endre elmondta:

Az 1990-es évek elején amerikai kollégáktól tanultuk, amerikai szakemberektől, akik sokkal nagyobb rutinnal rendelkeztek már akkor kampányok támogatásában”

A megszólalás a Magyar Nemzet szerint lényegében beismerő vallomásnak tekinthető, Hann ugyanis mint közvélemény-kutató beszél arról, hogy a felmérése valamiféle kampánytámogató eszköz. Arra nem tért ki, kinek vagy minek a kampányát támogatja a kutatása.

Nyitókép: MTI/Beliczay László 

 

Összesen 53 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
titi77
2026. február 04. 14:48
éntőlem mérhetnek bármit! az utóbbi 12 évben is "faszán" eltalálták!!! a moslékosokból poloska hívővé átvedlett agyhalottak meg úgy is elhiszik ha 100× átbasszák őket!
Válasz erre
3
0
ördöngös pepecselés
2026. február 04. 14:34
"újabb kétes módszerű közvélemény-kutatással befolyásolnák a választókat" én ezt nem értem. Minek kell közvéleménykutatás ha csak a választásokat akarják befolyásolni? Sokba kerül, sokat is kell dolgozni de egy közvéleményt befolyásoló közleményt bárki megírhat egy laptopon pár óra alatt még úgy is, hogy hibátlan közvéleménykutatásnak néz ki. Szerintem az történik, hogy a közvélemény kutatók vagy pancserek mert feleslegesen dolgoznak rosszul vagy tökéletesen mérnek és oda is adják a megrendelőnek, utána meg azt hazudnak a választóknak amit a megrendelő akar. A hibák amiket a balosoknál találunk azért vannak mert ilyen módosításokkal lehet gyorsan eltorzítani az eredményt (pl. gyorsan kitörölünk az excelből nemkivánatos sorokat)
Válasz erre
0
0
Reszelő Aladár
2026. február 04. 14:12
A "záruló olló díjjas" Pulay létezése bizonyítja, hogy ezen "kutatók" feladata nem a valóság mérése, hanem a megrendelő igényeinek megfelelő vélemény-befolyásolás. A csávó és csapata 30 órával a szavazás előtt nem tudta amég csak győztes kiltétét sem eltalálni. Ehhez képest most is itt van, üzemel, megrendeléseket kap, megél belőle. Miért kapja a pénz? Hogy hülyeséget mérjen, vagy hogy a hülyeségével befolyásoljon?
Válasz erre
1
0
csulak
2026. február 04. 14:11
Mit ajánl az álMagyar Poloska? Magas rezsiszámlákat. Drága benzint, áramot és gázt. A családtámogatások eltörlését. Undormány gender buzivonagló ideológiát. ukrány Horda támogatását a mi kárunkra. Az agrártámogatások megszüntetését. Magas munkanélküliséget. Drog liberalizációt Migráncs áradatot. A fiatalok adómentességének eltörlését. Magas adókat. 25 30 % os Zsebmetszést hogy legyen miből az euNuch Hordának a háborúját finanszirozni Nyugdíjak adóztatását GMO s és Mérgezett Hamis élelmiszerek behozatalát. Szavazz a NYOMORRA !
Válasz erre
1
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!