Magyar Péter „beavatási szertartásától” az ide-oda csapódó támogatókig – elárulta az elemző, mi hiányzik a magyar baloldalból

Nyitóképen Farkasházy Tivadar házigazda (b) és Selmeczi Tibor humoristák a XV. Szárszói találkozón Balatonszárszón 2016. június 18-án. MTI Fotó: Koszticsák Szilárd

„Hiányzik a baloldalon a hatalom perspektívája, ami szexivé tenné őket, ezért képtelenek olyan volumenű rendezvényeket szervezni, mint Tusványos” – mondta el a Magyar Nemzet megkeresésére Kiszelly Zoltán, a Századvég politikai elemzési igazgatója. 

A szakértő felidézte: mikor a baloldal hatalmon volt vagy látszott reális esélye a visszatérésre, akkor tudtak olyan eseményeket szervezni, mint a szárszói találkozó vagy a Korda-villában tartott összejövetelek. „Most azonban a baloldal nem vonzó, nincs esélyük a kormányra kerülésre, így ciki velük mutatkozni, ráadásul 

 – sorolta.

A baloldali megmondóemberek nem köteleződnek el pártok mellett

Kiszelly szerint a baloldal azért sem tud a tusnádfürdőihez hasonló nagyszabású eseményeket tartani, mert fragmentált, sok kis pártból áll, náluk nincs olyan kitüntetett nagy erő, amelyik képes lenne hasonló rendezvény megszervezésére. „A baloldali értelmiség ide-oda csapódik, hol Bajnai Gordon bukott kormányfőért, hol Botka László visszalépett szocialista miniszterelnök-jelöltért, hol a Momentumért lelkesedik, majd továbblép”.

„A baloldali megmondóemberek nem köteleződnek el a pártok mellett, hanem 

Emiatt nem rohantak át Magyar Péterhez, hanem csak állásfoglalásokat adtak ki. Túl gyors az amortizáció, ezért aki valahova elkötelezi magát, az úgy odaég, mint Lukácsi Katalin Márki-Zay Péterhez. Annak ugyanis nehéz az új csapathoz tartoznia, aki a régivel már lejáratta magát” – húzta alá.

Az elemzési igazgató arra is emlékeztetett, hogy Gyurcsány hátralépése után 2009-ben átengedte a terepet a fiataloknak, akik nem voltak jobbak nála, „mivel ők Ferge Zsuzsa és társai köpönyegéből bújtak elő”, és ugyanazt csinálják és mondják, csak harminc-negyven évvel fiatalabbak. „Mivel ez a perspektíva nem túl vonzó a fiataloknak, ők inkább külföldre vagy a versenyszférába mennek. Miért kötelezné el magát egy értelmiségi például Ujhelyi István mellett, aki tavaly a SzázSzó című rendezvényre 

– tette fel a kérdést.

Magyar Péternek is részt kellett venni a „beavatási szertartáson”

A politológus a fentieken túl úgy vélekedett, „a baloldalnak sokkal jobb a gittegyletekkel és beavatási szertartásokkal tarkított jelenlegi struktúra, amelyben Rangos Katalin a Spinoza-házban válogatja az aktuális üdvöskéket vagy éppen Bolgár György hívja őket a saját műsorába”. 

„Ezek az újságírók elhiszik magukról, hogy ők a szakma, ezért nem köteleződnek el a baloldali politikusok mellett, hanem a politikusoknak muszáj elmenni az ő platformjaikra. 

Az egész baloldal a globalizáció nyerteseiből és a fővárosi elitből áll, amelynek a tagjai ismerik egymást, mert együtt jártak egyetemre vagy egy felügyelőbizottságban ültek” – hívta fel a figyelmet Kiszelly.

A lájkokból nem lesz voks

A Századvég elemzési igazgatója arról is beszélt, hogy az olyan baloldalhoz sorolható zenészek és influenszerek, mint Azahriah vagy Krúbi, népszerűségük ellenére azért nem hoznak szavazatokat a baloldalnak, mert „a lájkból nem lesz voks”. 

Hozzáfűzte, ezeket az előadókat azok is megnézik, akik nem értenek egyet velük, csak kíváncsiak rájuk, de sok lájkot meg is vásárolnak. „Ezenkívül az emberek szeretik, ha valaki jól odamondogat, és ezek a véleményformálók olyan témákat hoznak fel, amelyek mellé mindenki oda tud állni, mint például a korrupció és a gyermekbántalmazás elleni fellépés. 

Az emberek nem akarják kockáztatni a háborút vagy azt, hogy a szomszédságukba afgán migránsokat költöztessenek” – magyarázta a szakértő.

Nem kérnek az emberek a kipróbált, hibás termékből

Kiszelly Zoltán végül kiemelte: 

hanem a józan ész talaján álló javaslatokat. „A baloldal akármivel próbálkozik – influen­szerekkel, SzázSzóval vagy Szárszóval – , a 2002 és 2010 között kipróbált hibás termékből az emberek már nem kérnek, akárhogy is csomagolják újra. A régi bort új tömlőkbe töltik, de attól az még ugyanúgy régi bor marad” – összegezte a Századvég elemzési igazgatója.