Semjén Zsolt: A keresztényüldözés napjaink humanitárius válsága

a Hungary Helps, aha. Na, majd talán egyszer néhány dolog a felszínre kerül.

Ha a segítséget oda kell vinni, ahol a probléma van, akkor - a keresztény egyházak miért nem nyomták tele (már eddig is) misszionáriussal Afganisztánt és az összes többi problémás kibocsátó országot, Iraktól Kínáig, Nigériától Kínáig? (Nem véletlenül ismételgetem Kínát, ami keresztény szempontból a legproblémásabb területek egyike a Földön!) Idézem egy magyar hadtörténész megdöbbentő sorait: "Ezt is igazából csak azért linkeltem be, mert 2008. november 28-án egy tábornoknak írtam pont ezzel kapcsolatban. Hajlandó lettem volna hosszú időre (évekre) kimenni Afganisztánba, megtanulni a pastu nyelvet (részben már előre), a kultúrájukat megismerni, kint lenni állandóan az emberek között, stb. Idézek pár dolgot az e-mailből: "... létfontosságú a komoly, hatékony kommunikáció, a roppant büszke és bizalmatlan törzsek megnyerése. Szóval náluk (USA) van emiatt egy csoport történész/kutató, akik sokat vannak a helyiek között, pastu nyelven kommunikálnak velük, próbálják a mikroközösségek valódi gondjait-bajait feltárni és azokra a megoldásokat megtalálni. Tudom, hogy ez veszélyes munka és sok időbe telik, míg eredményt tud elérni az ember (kellő nyelvtudás és a kellő bizalom elérése), de szerintem ez is egy nagyon fontos projekt lenne. Ha nálunk is lenne, vállalnám az első fecske szerepét." Sajnos az USA-ban sem tolongtak az önkéntesek, nálunk pedig igény sem volt rá. Hát ez a probléma, amikor lenne szakember, aki önként csinálná, értelme is lenne a dolognak, de vezetői szinten sem értik és érdeklődnek az egész iránt. Szóval szerintem ezen az egész kudarcon nincs is olyan sok csodálkozni való." Miről beszél Semjén Zsolt, amíg az önként jelentkezőt telibeszarják? - Miért nyomatnak a Hungary Helpsben úgy pénzeket ellenőrizetlen helyekre, hogy közben nem biztosítanak hozzá missziói munkásokat, misszionáriusokat? Kik fogják felhasználni a hatalmas pénzeket és mire? - az egyháziak miért nem ott vannak, ahol az emberek hajlandóak lennének kérdezni, beszélgetni, figyelni - konkrétan az interneten? A Mandineren legalább próbálkozott egy katolikus pap, igaz, hogy rendkívül nehézkes volt a szerencsétlen, és sokkal inkább politizált, mintsem igét hirdetett volna, végül is valószínűleg kitilthatták. De legalább megpróbálta, Hodász is legalább megpróbálja, kérdésem, hogy a többi mégis mit csinál? - És ha a segítséget oda kell vinni, ahol a probléma keletkezett, akkor Böjte Csaba is miért lasszózza ki a gyerekeket a nyomorgó családjukból, miért nem a szülőket segíti? Miért hazudja azt, hogy ezek a gyerekek árvák? - Miért viselkedik úgy az egyház, mint akit állandóan ki kell elégíteni? Az iszonyatosan sok templomfelújítás, iskolák tulajdonlása, kórházak és szociális intézmények tulajdonlása stb mind egy olyan viselkedést tükröz, mintha bizony az egyház volna az a szerencsétlen elesett nyomorult rászoruló, akit folyamatosan, szüntelenül, megállás nélkül istápolni kell - és egyáltalán nem az jön le mindebből, hogy az egyház az, ami folyamatosan, szüntelenül, megállás nélkül istápolja a társadalmat!!! Hány Hardi Richárdot termelt ki a katolikus egyház az elmúlt ötven évben? Tömegével kéne lennie ilyen embereknek, és ha nincsenek, az az egyház szégyene! És nem csak a katolikusé. Mi ez a cirkusz Iványi Gáborék körül? Miért nem adja össze a többi egyház azt az adósságot, amit Iványi nem tud kifizetni? Hol van itt a testvéri szolidaritás?

Ez a szomorú igazság... A keresztényeket gyűlölik, különösen a mohamedán országokban. A NAGY emberi jogi szervezetek pedig ujjukat sem mozdítják! A NAGY nyugat sem segíti, sőt legalább verbálisan harcol ELLENÜK! És mintha ez nem is lenne probléma, ezek a szervezetek telekürtölik a világot, hogy az "IGAZHITŰ muszlikat kell félteni! Nincs ez jól így...

Ideje tehát, visszavenni az ún. antiszemita veszély állandó hangoztatásából! - helyettesítendő az anti christian-nal, ami v a l o s ! veszély, nem falra festett.