A németek megint kimenthetnék a görögöket...
Pont emiatt tiltakozik ellene Németország – nemcsak a bankszektor, hanem a politika is: ők tőkeerősek, kevés a kockázatuk és nem akarják a déli államok, Görögország vagy Spanyolország kockázatait viselni. „A németek nélkül ebből semmi nem lesz” – szögezte le Tóth, és felidézte Wolfgang Schäuble német szövetségi pénzügyminiszter megnyilatkozásait a témában. Schäuble például úgy fogalmazott az EDIS-szel kapcsolatban: „nem hiszi, hogy mernének dönteni Németország nélkül”. Tóth István szerint „ez most egy dominanciaharc Brüsszel és Berlin között”, az EDIS ugyanis Juncker biznisze.
Nemcsak Németország, de az európai betétbiztosítási alapokat tömörítő szervezet, az
EFDI is kérdéseket vetett fel a javaslat kapcsán. Például a javaslat szerint a közös perselyből kártalanítanak egy betétest, és ha ebből jogvita keletkezik (mondjuk a betétes szerint több pénz jár neki), akkor az EDIS nem lehetne perelhető, vagyis a betétes a tagállami betétbiztosítási alapot, mondjuk az OBA-t támadhatná meg. Felmerül a kérdés, hogy a nemzeti betétbiztosítási alapok végeredményben csak „végrehajtói” lesznek-e az EDIS-nek, hasonlóan ahhoz, ahogy az eurózónás jegybankok alá vannak rendelve az EKB-nek? – vetette fel Tóth.
Azt is kritikaként hozta fel a szakmai szervezet, hogy az EDIS pénzeszközeit eurókötvényekben tartanák. Szerinte ha egyszerre nagy sokk éri a bankrendszert és sok bank betéteseit kell kártalanítani, akkor így az európai kötvénypiac is megrendül, mert csak az „egyik zsebünkből a másikba” rakjuk a problémát. Ezért felmerült, hogy dollárkötvényekben is lehetne az EDIS-es pénzeszközöket tartani – mondta az OBA kommunikációs vezetője.
Egy biztos, ha lesz is EDIS, az a jövőbeli, Quaestorhoz hasonló ügyekre nem fog vonatkozni, hanem csak és kizárólag a bankbetétekre. A befektetésekre is vonatkozik egy befektetővédelmi irányelv, de annak az újratárgyalása egyelőre nincs napirenden a válság után sem. És az sem biztos, hogy előveszik – tette hozzá Tóth István, ezt pedig az EU-s tagállamokban meglévő pénzügyi tudatosság eltérő szintjeivel magyarázta. Nálunk például országos botrány volt, hogy három befektetési szolgáltató, a Quaestor, a Hungária és a Buda-Cash becsődölt, eközben például a rendkívül fejlett tőkepiaccal rendelkező Nagy-Britanniában hetente mennek csődbe ilyenek. Mint mondta, sok olyan eset van ott is, hogy bűncselekménygyanús az ügy, mások pedig simán a rossz menedzsment miatt csődölnek be – de ott ez hozzá tartozik az élethez, „business as usual”.