Orbán szerint Európa népei kezdenek felébredni

2015. október 30. 08:33

A miniszterelnök pénteken az állami rádióban beszélt arról, hogy az európaiak rájöttek arra, hogy a bevándorlás kulturális kérdés; az identitásunk forog kockán. Brüsszeltől azonban nem lehet várni a megoldást, azt a nemzetállamoknak kell megoldaniuk, ahogy az Magyarország tette. Orbán Viktor szerint senki nem szavazott arról Európában, hogy tömegesen engedjenek be illegálisan érkező embereket. A kormányfő firtatta Soros György felelősségét is a migránskrízist illetően.

2015. október 30. 08:33

Orbán Viktor miniszterelnök szerint „Európa népei kezdenek felébredni”, rájöttek arra, hogy a bevándorlás kulturális kérdés: „az identitásunk forog kockán”. Brüsszeltől azonban nem várhatunk megoldást, a problémát a nemzetállamoknak kell megoldaniuk, ahogyan azt Magyarország a maga részéről meg is tette – mondta a kormányfő pénteken a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a Magyarország által ellenzett európai uniós kvótarendszer terve „átnőtt egy még nagyobb veszélybe”, mert az Európába beérkezők szétosztását állandó mechanizmussá alakítanák. „Ezt végképp nem fogadjuk el” – jelentette ki Orbán Viktor, közölve: az EU-tagsággal az nem jár együtt, hogy valaki más – Magyarország akarata ellenére – meghatározza, hogy a magyarok Európába illegálisan érkezett embereket fogadjanak be.

Feltette azt a kérdést is: mikor és ki szavazott arról Európában, hogy ide milliószám be fognak engedni törvénytelenül érkező embereket, majd szétosztják őket? Ilyen döntés nem született egy választáson sem, így a mai történéseknek hiányzik a demokratikus alapja – mondta. Hozzátette: „ma a rendezett, jogszerűen működő EU állapotából az anarchikus állapotok felé haladunk”, mert több vezető is természetesnek fogadja el „a jogon kívüliség állapotát”.

Jogos a terrorveszély

A kormányfő Európa közös veszélyei közé sorolta a terrorveszély megnövekedését –amellyel kapcsolatban úgy fogalmazott: „terroristából egy is sok” –, valamint a közbiztonság alakulását. Utóbbiról azt mondta: az a veszély fenyeget, hogy „beengedjük, sőt behívjuk a Közel-Kelet sajátos belső konfliktusait az EU-ba”.

A visszatoloncolással kapcsolatban a miniszterelnök megerősítette: a magyar álláspont szerint nem toloncolhatják vissza Magyarországra az itt regisztráltakat, mert a szabályok nem azt mondják, hogy ide kell őket visszaküldeni, hanem azt, hogy oda, ahol először beléptek az EU-ba. Ez pedig Görögország, amely egyébként az egész helyzet kulcsa – hangsúlyozta, megjegyezve, hogy Görögország nem végzi el a déli határainak védelmére vonatkozó munkát.

A miniszterelnök szerint a migránsözönt – amelyet inváziónak nevezett – egyrészt az embercsempész-hálózat „biznisze” mozgatja, másrészt azok az aktivisták, akik „mindent támogatnak, ami gyengíti a nemzetállamokat”. E nyugati gondolkodásmódot és aktivistahálózatot talán Soros György neve fémjelzi a legerősebben – jegyezte meg, hozzátéve: a bevándorlókat segítő aktivisták akaratlanul is részévé válnak az illegális nemzetközi embercsempész-hálózatnak. Kifogásolta továbbá, hogy „olyan véleménynyomás alakul ki Európában, hogy azzal szemben politikusok nem mernek egy másik koncepció jegyében megszólalni”. Példaként azt említette, hogy a kerítés szót nem lehet kimondani.

Birodalmi érdekek

A magyar kabinetet kritizáló Colleen Bell budapesti amerikai nagykövet szavaira a kormányfő úgy reagált: „ez már reálpolitika (...), ez már meztelen nemzeti vagy birodalmi érdek”. Az Egyesült Államok nem támogatja azt a bevándorláspolitikát, amelyet Magyarország képvisel – jelezte. Az Egyesült Államok ENSZ-nagykövetének New York-i felszólalásából egyértelműen kiderült – folytatta –, hogy Amerika érdekeivel nem ellentétes, ha Európába hirtelen több millió bevándorló érkezik háború tépázta térségekből.

Miközben persze az ő érdekeikkel ez nem ellentétes, azért kíváncsi lennék, hogy ha valaki vízum nélkül be akar jutni az Egyesült Államokba, sikerülne-e élve. Aligha” – mondta Orbán Viktor, megjegyezve, hogy ha Magyarország a felét megtenné annak, amit az Egyesült Államok tesz – ahol kerítést, falakat építenek és „tűzparancs van” –, akkor „a keresztvizet is leszednék rólunk”.

Magyar földnek magyar kézben a helye

Belpolitikai, nemzetgazdasági kérdésekre rátérve a miniszterelnök arról beszélt, hogy a magyar reformok működnek, a rendszerváltás óta nem dolgozott annyi ember Magyarországon, mint most, ő azonban – fogalmazott – keresi azokat az újabb és újabb eszközöket, amelyekkel legalább további félmillió embernek munkát tudnak adni a következő években. A lehetőségekre példaként említette a kis- és középvállalkozások adórendszerének módosítását, az adóeljárás egyszerűsítését, a bérhelyzet javítását, valamint a lakásépítéseket.

Végül az állami földek értékesítésére kitérve a kormányfő leszögezte: a törvények egyértelműek, egy embernek maximum 300 hektár földje lehet. A földkérdést – mint mondta – szuverenitáskérdésnek tekinti: „akkor vagyunk biztonságban, ha a gazdáknál van a föld, meg kell akadályozni – az EU-s szabályok tiszteletben tartása mellett (...) –, hogy külföldiek szerezzék meg a magyar termőföldet”. Szerinte ha a szocialisták politikája folytatódott volna, a zsebszerződésekkel már a fél vagy az egész Dunántúl külföldiek kezén lenne.

Összesen 62 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
august
2015. október 30. 12:39
Az EU működésében már most anarchia van, hisz a német politika, vagyis Merkel határozza meg a fő irányát az eseményeknek, van úgy hogy naponta.. Pontosan ez lenne a lényeg, hogy egy 28 országból álló szövetségben hogy létezhetnek ilyen horderejű döntések, amik az EU jövőjét gyökeresen megváltoztathatják..
Vezetéknév Utónév
2015. október 30. 10:35
Valóban elkezdődött a feleszmélés: Európában egyre többen értik, hogy nem a menekültek jelentik az igazi veszélyt, hanem a xenofóbiára, populizmusra és korrupcióra épülő, moszkvai érdekeket szolgáló orbánizmus.
2015. október 30. 10:04
Orbánt az unió csak szavakban fogja támadni, de soha nem fog tenni azért, hogy eltakarodjon a hatalomból. Két okból: 1. Az EU parlamentben a néppárt és a szocialisták között technikai koalíció van számos ügyben. Nincs olyan nagy ellentét köztük, mint nálunk bal és jobb között. Ha a Fideszt kidobnák a Néppártból az nagy emberveszteség lenne nekik és felborítaná az erőviszonyokat, ezért soha nem fogják kitenni őket onnan. 2. Orbán nagyon engedelmesen végigcsinálja azokat a szegény ellenes neoliberális reformokat, amiket elvárnak tőle Brüsszelből. A GDP mutatói emelkednek és ez bőven elég Brüsszelnek. Az hogy közben gajra vágják az egészségügyet, az oktatást stb.. senkit nem érdekel ott. Az hogy évente 90 ezer ember szegényedik el szintén senkit nem érdekel Brüsszelben. Ők csak a mutatókat nézik. A neoliberalizmus sokkal jobban elvisel egy szélsőjobb pártot mint egy radikális baloldalit, mert a neoliberalizmus legnagyobb ellensége a baloldal felől érkező rendszerkritika. A magyarországi neoliberális mainstream, a sajtóban és az értelmiség körében eltitkolja saját maga elől, hogy Orbán nagy mértékben az ő politikáját valósítja meg – gazdasági és szociális téren mindenképp. (Ez a mainstream persze nem helyesli a kormányzat rasszizmusát és etnicizmusát, a szólásszabadság korlátozását, a civil társadalom fölszámolását, a közigazgatás központosítását és átpolitizálását, a szűnni nem akaró totalitárius-sovén propagandát, a hivatalos-állami történelemhamisítást és még sok mindent. Ami igaz, az igaz.) De épp emiatt az eltitkolt nézetazonosság miatt kell az orbánizmust – példátlan, orbitális hazugsággal – valahogyan „baloldalinak” föltüntetni, ezért hozzák – teljesen képtelenül – összefüggésbe Orbán miniszterelnököt Rákosival és Kádárral, és hasonlítják pár cég kivásárlását a teljes körű bolsevik államosításhoz. De hát a liberális Mozgó Világ egyik liberális közgazdász szerzője már II. József császárt is bolseviknak tekinti, mert föloszlatta a szerzetesrendeket, és a korona javára sajátította ki a vagyonukat. Egek! A magyarországi neoliberálisok Orbánt és a baloldalt (különösen a még nem vagy alig létező valódi, azaz antikapitalista baloldalt) egymással akarják kompromittálni. Nagyon érdekes, hogy néhányunkat, akik alig tudnánk megtölteni valamely egyetemi nagyelőadót – persze írásaink olvasása nélkül és álláspontunk beható átgondolása nélkül – milyen intenzív (ködös, mindenfajta konkrét vitát mellőző) rágalomária-sorozatra méltatnak. Ez nem azért van, mintha magyarországi új baloldal jelentős lenne. Hanem azért, mert óva kell inteni mindenkit, hogy ne merjen a rendszerrel cicázni, mert úgy járhat, mint a görög és portugál kollégák. Ezek a dumák a megelőző rendszabályok funkcióját töltik be. A liberális kapitalizmus korábbi változataiban ez nem így volt. 1981-ben a francia szocialisták és kommunisták közös (mérsékelt reformista) programja merészebb volt, mint a mai hivatalosan „szélsőbaloldalinak” ócsárolt mozgalmaké, nem is valósult meg belőle túl sok, de azért valamicske mégis – Mitterrand elnököt mégse csapta el a nemzetközi nagytőke, és Willy Brandt „keleti politikája” se vezetett puccshoz. (A periférián persze akkor is másképp volt, gondoljunk az Andreasz Papandreu és Salvador Allende demokratikus baloldali rendszerét követő katonai diktatúrákra, vagy még korábban több millió indonéziai kommunista lemészárlására, ami ugyebár nem számít.)
Tündér_Lala
2015. október 30. 09:48
Ovi önmagához képest is nagyszerűen és meggyőzően beszélt. Kimondott olyan evidenciákat politikusként, amelyek nagyon fontosak, például a PC terrorrol. Abszurdum, hogy választott, felelős politikusok rettegnek isten tudja milyen érdekeket szolgáló, semmiféle felelősséget nem viselő firkászoktól és emiatt képtelenek valós válaszokat adni kihívásokra. Ez elfogadhatatlan.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!