Kincs, ami jelenleg nincs

2015. április 23. 09:50

Nem azért kell változtatnunk az uniós támogatások eddig gyakorlatán, hogy a bizottsági bürokraták kedvébe járjunk, hanem azért, mert ez az egyik legfontosabb forrásunk az ország felzárkóztatására, gazdasági teljesítőképességének és versenyképességének javítására.

2015. április 23. 09:50
Szent-Iványi István

„A bizottság által jelzett problémák megoldása csak részben technikai jellegű, nagyobb részben szemléletváltozást tesz szükségessé. A kormány akkor jár el helyesen, ha nem mentegetni próbálja az eddigi gyakorlatot, hanem szakít vele és erős üzenetet küld Brüsszelnek, de a hazai érintetteknek is. A jelzett kirívó esetekben szigorú vizsgálatot kell elrendelni, és ha megállapítható a mulasztás, akár a kedvezményezettek, akár a hivatalnokok, auditálók részéről, akkor annak egyértelmű következménye kell, hogy legyen. Ha a kormány nem statuál intő példát és nem bünteti meg a visszaélések résztvevőit, akkor sem Brüsszelben, sem itthon nem fogja elhinni senki, hogy az eddigi visszás gyakorlaton változtatni kíván.

Nem azért kell változtatnunk az uniós támogatások  eddig gyakorlatán, hogy a bizottsági bürokraták kedvébe járjunk, hanem azért, mert ez az egyik legfontosabb forrásunk az ország felzárkóztatására, gazdasági teljesítőképességének és versenyképességének javítására. Ha rosszul, azaz nem hatékonyan, pazarló módon használjuk fel a támogatásokat, az nem csupán az európai adófizetőkkel szemben inkorrekt, akiktől ez a forrás származik, hanem önmagunkkal szemben is, hiszen saját esélyeinket játszhatjuk el. Nem az a cél, hogy megvezessük az európai bürokratákat (ami az elmúlt 11 évben jó néhányszor már sikerült) és valahogy elfogadtassuk velük azt, amiről mi is tudjuk, hogy rosszul működik. Hanem az, hogy olyan rendszert működtessünk, ami átláthatóan, hatékonyan és sikeresen elősegíti Magyarország felemelkedését.”

Összesen 12 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Fakutya Vigyora
2015. április 23. 14:36
Ez annak a történelmi Szentiványi családnak tagja vagy csak névhamisitó?
Berecskereki
2015. április 23. 11:04
Elolvastam Szent-Iványi István írását a HVG-n és vannak ismereteim a témával kapcsolatban. Felületében és általánosságban egyetértek azzal, hogy a pályáztatás, ellenőrzés témakörben vannak hiányosságok. Ezek a hiányosságok azonban már kezdettől fogva léteznek. Tapasztalatom szerint már az előcsatlakozási támogatásoknál is megvoltak, csak az unió nem figyelt fel rá. Az is érdekes, hogy most az időszakok között miképpen szelektál. Vajon 2004 után esetleg 2006-2007-ben témavizsgálat keretében miért nem vizsgált a pályáztatás, elszámolás, ellenőrzés (monitorin tevékenység) helyzetét? Miért nem ebből az időszakból vettek ki szúrópróbaszerűen pályázatokat? Vajon a szúrópróbaszerűen kivett és ellenőrzött pályázatok aránya azonos az egyes évek tekintetében? A korábbi közbeszerzéseket vajon csak azért nem kifogásolják, mert döntően külföldi vállalkozások nyerték? Mindezek figyelembevételével az is elmondható, hogy a brüsszeli bürokraták valamiért nagyon rámentek egyes témákra, amivel korábban nem, vagy csak felületesen foglalkoztak.
Antigoné
2015. április 23. 10:55
Tisztességes mondatok, de azért nem kellett volna Kosztolányit parafrazeálni, nem illik ide, nem egy súlycsoport. "Mert nincs meg a kincs, mire vágytam, a kincs, amiért porig égtem, itthon vagyok itt e világban, s már nem vagyok otthon az égben." (Boldog, szomorú dal)
tas0125
2015. április 23. 10:52
Mi a fene? Most egyszerre nagyon kéne a szabadságharcos élet gyakorlat. Mért gyaláztátok, mért nem álltatok ki politikai gyakorlata mellett. Ti, akik jobb érzékű liberálok voltak mért nem szóltatok sajátjaik ország ellenes anarchikus nemzet rontó pszeudo politikájukért. Mért nem?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!