Perel az Energiaklub a paksi bővítés adataiért

2014. február 03. 12:13

Az Energiaklub január közepén közérdekű adatigénylésben kérte, hogy hozzák nyilvánosságra az új paksi blokkokról szóló döntést megalapozó dokumentumokat. Az NFM ezeket nem adta ki, ezért az Energiaklub pert indít az adatok nyilvánossága iránt.

2014. február 03. 12:13

Az Energiaklub jogi képviseletét a TASZ látja el, és rövidesen benyújtják a keresetet a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium ellen. Az Energiaklub ugyanis januárban hiába kérte a minisztériumot, hogy hozzák nyilvánosságra azokat a dokumentumokat, amelyek megalapozzák az új paksi blokkokról szóló döntést.

Az NFM elutasító válaszában arra hivatkozott, hogy azért nem adja ki az adatokat, mert azok a megállapodás előkészítését, tehát a döntés megalapozását szolgálták és ezért tíz évig titkosak.

A TASZ szerint ez azonban így nem fedi a valóságot. A döntés megalapozását szolgáló adatokat nem kell feltétlenül titokban tartani, ám az érintett szerv vezetőjének lehetősége van úgy dönteni, hogy nem teszi azokat megismerhetővé. Döntése azonban nem egyéni belátásán múlik, azt a törvény korlátok közé szorítja – hangsúlyozta a TASZ. Egy nagyságrendileg 3000 milliárdos, és az ország gazdasági helyzetét több évtizedre meghatározó döntés esetében nehéz elképzelni a titkosságot – emelte ki közleményében a szervezet.

Rámutatnak arra is: a szerződéseket aláírták, tehát a döntés megszületett, ilyenkor a törvény tovább korlátozza az adatkezelő lehetőségeit abban, hogy ne adja ki az információkat. Ebben az esetben az adatigénylés teljesítését csak akkor tagadhatja meg az érintett szerv, ha az veszélyeztetné törvényes működési rendjét, álláspontjának szabad kifejtését. A kormányt azonban semmi nem akadályozza abban, hogy szabadon kifejtse a paksi bővítéssel kapcsolatos álláspontját – emelte ki a TASZ. A szakmai szervezetek, állampolgárok szabad véleménynyilvánítását ugyanakkor pont a kellő információ hiánya akadályozza abban, hogy értékelni tudják ezt a rendkívüli horderejű eseményt.

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
=nessuno=
2014. február 03. 19:54
Amit titkosítanak, az mind gyanús. Demokráciában ne titkos paktumok mentén mozogjunk, joga van megismerni az állampolgároknak, ha már azzal álltatják őket, hogy az évszázad üzlete.
bookmark
2014. február 03. 13:14
Asszongya: Energia klub szakpolitikai intézet módszertaniközpont. ÁMON ADA igazgató:Okleveles közgazdász vagyok, az ENERGIAKLUB igazgatója. Dolgoztam a londoni székhelyű International Institute for Energy Conservation (IIEC) konzulenseként, a CEE Bankwatch (Bankfigyelő Hálózat) energia koordinátoraként, az Európai Parlament Zöld Frakciójának energia tanácsadójaként. 2004 és 2008 között tagja voltam az Országos Környezetvédelmi Tanácsnak Szóval innen fúj a szél. Ezek olyan zöld-liberális megmondóemberek. Csak az a zöld amire ők azt mondják, hogy zöld. Nem is tudom, hogy miért pont a 4 mancs jut most az eszembe.
kjkj945
2014. február 03. 13:10
Perelnel perelnek per el nekik minek?
vigyor
2014. február 03. 13:04
A titkosítással semmilyen formában nem értek egyet, főleg úgy nem, hogy ez az ok, meglehetősen okafogyottá vált a szerződés aláírása pillanatában. Szóval helyes, pereljenek.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!