Alkotmányellenes a kormánytisztviselők indoklás nélküli kirúgása

Ezt írtam néhány napj: "A köztisztviselő kettő havi felmondási határidővel, beosztástól függetlenül, indokolás nélkül kirúgható. Ez ám az életpálya!" Ja, a vezetők (osztályvezető, vagy afelett) továbbra is kirúghatók indokolás nélkül, csak más jogszabályok alapján. Igen nagy blama, de sajna nem fognak belőle tanulni.

Pártunknak és kormányunknak végre vissza kellene térnie a törvényes kormányzáshoz

Kedves Mandineres kiegyensúlyozott blogszerzők - különös tekintettel a csúsztatás bajnoka, Turul_2_K_2 vagy ki. erről mikor cikkeztek? http://disznool.blog.hu/ Lassan egy éve várnak a kutatók a pénzükre mert a kedves Matolcsy és Fellegi úr nem tudja eldönteni, hogy ki kezelje az innovációs pénzeket. (április óta be fan fagyasztva minden elnyert K+F pénz. Nem arról van szó, hogy nincsenek új pályázatok, hanem arról, hogy semmibe veszik az aláírt szerződéseket.) ez a hír júniús óta van kint, de igazából áprilistól nincs előrelépés: http://www.nih.gov.hu/aktualis-hirek-esemenyek/2010/nemzeti-kutatasi-100622 Lehetőleg ne gyertek nekem a szánalmas filózófusozással, mert elképzelhető, hogy a komplett K+F leállítása azon túlmutat. Más: Az LMP-vel kapcsolatos adó csúsztatásotokat csak a tegnapi Táskás Rogán nyilatkozat tudta felülmúlni. Remélem nemsokára cikkeztek arról, hogy csak azoknak csökkent a fizetése az egy kulcs miatt, akiknek a cége lecsökkentette azt. Tényleg azt reméltem, hogy 8 év hazudozás után lehet itt még éppeszű politika, de tévedni emberi dolog. Ugyan az a hazudozás megy, csak most még azzal is súlyosbítják, hogy kötelezően kell hírdetni a közintézményekben, hogy forradalom volt, továbbá azzal, hogy még annál is hülyébbnek nézik az embert, mint az a maszop tette. További kiegyensúlyozott tájékoztatást kívánok.

hát igen, a magyar tisztviselői kar és a kinevezések rendje minden próbát kiállt az elmúlt 20 évben, de az indoklás nélküli felmentés alkotmányos szempontból tűrhetetlen a tisztviselői kar mindvégig áldozatokat, olykor még veszélyeket is vállalva ellenállt az ádáz , szakmaiatlan politikai támadásoknak és nem hagyta, hogy az ország végromlásba dőljön hagymázas politikai, vagy netán szimpla tulajdonszerzési akciók miatt, hősiesen védték az állam tulajdonosi pozícióit, szilárdan őrködtek a pályázati pénzek kiosztásánál és ellenőrzésénél, hogy a céltámogatások valóban elérjék a megcélzott rétegeket és kifejtsék társadalmilag hasznos hatásukat, körmük szakadtáig ellenálltak az olyan vagyonszerző akcióknak, mint a követségi, egészségügyi, önkormányzati, oktatási épületek, vagy éppen az állam malév béli részesedésének értékesítése, őrködtek, hogy a stratégiai jelentőségű cégek soha ne kerülhessenek külföldi kézbe stb nyilvánvaló, hogy az ország érdeke az, hogy ez a feddhetetlen, ám alulfizetett réteg kiemelt védelemben részesüljön, szemben pl az átlagpolgárokkal, akiket gyakorlatilag tetszés szerint lehet elbocsátani vagy felvenni, attól függően, van-e pénze az illető cégnek alkalmazni őket vagy sem innen csak egy lépés, hogy a választóknak hosszas indoklást kelljen benyújtaniuk a választóknak, miért is szavaznak így vagy úgy, aztán majd az alkotmánybíróság eldönti, hogy indokolt-e az adott politikai csoport elbocsátása a hatalomból vagy sem...