Közelítünk az abortusz-tilalomhoz?

2010. november 24. 10:16

A KDNP-s és fideszes politikusok által jegyzett alkotmány-előkészítő eseti bizottság egyik munkacsoportja alkotmányos szintre emelné a magzat fogalmát. Kormánypárti politikusok szerint nem lesz szó abortusztilalomról, az alkotmányjogász szerint viszont a magzat alkotmányos védelme azt jelenti, hogy Magyarország szigorúbban büntetné az abortuszt, mint Írország - írja a Hírszerző.

2010. november 24. 10:16

A múlt héten az alkotmány-előkészítő eseti bizottság támogatta azt, hogy az alaptörvénybe bekerüljön: az élethez és az emberi méltósághoz való jog a magzati életet is megilleti. „A mai Magyarországon nem lehet betiltani az abortuszt, ám azzal, hogy az új alkotmányban megjelenne a magzat fogalma is, egészen más fajta értékmeghatározás mellett tenné le a voksát a kormány - mondta a Hírszerzőnek Gulyás Gergely, az Országgyűlés alkotmány-előkészítő eseti bizottságának egyik fideszes alelnöke.

Gulyás elmondta: Nem lesz szó abortusztilalomról, mert ez a mai Magyarországon irreális. Betiltani nem lehet, és a kellő tájékoztatás után a döntésszabadságot meg kell hagyni”. Hozzátette: a magzatnak is jár a védelem, ha nem is a feltétlen és nem is abszolút.

Halmai Gábor alkotmányjogász szerint ha valóban belekerül az alkotmányba a magzat fogalma, akkor módosítani kell a terhesség-megszakításáról szóló törvényt is. Ez viszont azt jelentené, hogy a terhességet csak abban az esetben lehet megszakítani, ha az anya élete veszélyben van. Sem akkor, ha az anya egészsége van veszélyben, sem akkor, ha a születendő gyerek egészsége, sem akkor, ha a terhesség bűncselekmény következménye, de még akkor sem, ha az anya kiskorú. Ilyen szigorú abortusz-törvény nagyon kevés országban él.

Összesen 152 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
atila68
2010. november 25. 08:43
A teljes tiltás csak a vajákolásnak ad teret, a Ceaucescu korszakot idézű művi vetéléseknek, és a csecsemőgyilkosságnak. A liberalizáció, kiváltképpen ha a beavatkozás térítésmentes, pedig egy komoly réteg számára a fogamzásgátlással teszi egyenértékűvé az abortuszt. Komoly felvilágosító, tájékoztató munkára lenne szükség, és a művi terhesség megszakítás olyan esetekre történő szűkítésére mint például erőszak, az anya életének védelme, a magzat életképtelensége. Komplex kérdés ez, de sem a tiltásnak, sem a liberalizációnak nincs helye, és nem, én sem tudom hol az arany középút. Továbbra is az a véleményem, hogy a nem kívánt (?) terhességek 99,9 százalékáért az emberi önzés, felelőtlenség, tudatlanság tehető felelőssé.
1120
2010. november 24. 16:47
Az élet a fogantatással kezdődik, az abortusz tehát gyilkosság. Minden más duma az ördögtől való maszatolás. Ennyi.
atila68
2010. november 24. 13:09
Mint gyakorló, több gyermekes szülő kérdem; Hogy lehet véletlen teherbe esni?
Kirke70
2010. november 24. 13:04
Egy gyereket nem egy ember csinál, sok pasi fogja magát és lelép, nem egy példát láttam erre, a nő meg kínlódjon? Persze , hogy nem vállalja, a gyerektartás meg vagy behajtható vagy nem, mert sokan megkerülik.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!