Orbán: irreális a kétharmad

"Elég megnézni az 5 parlamenti választás részvételi adatsorát és összevetni a végeredménnyel (de hozzá lehet nézni az EP választásokat is). A 60% alatti részvételű választásokat a "jobboldal" (MDF, Fidesz) a 60% feletti részvételűeket a mindig a "baloldal" nyerte." A jobboldal 1990-ben úgy nyert, hogy akkor 3 oldal volt. Ezek közül a jobboldal volt a legerősebb, kb. 40-45% támogatottsággal. Vagyis a jobboldal 1990-ben gyengébb volt, mint pl. 2002-ben, csak akkor nem jobb/bal volt a pártrendszer, hanem hárompólusú jobb/lib/bal. Kétségkívül igaz, hogy a jobboldal sikert ért el 1998-ban alacsony részvétel mellett. Meg az is igaz, hogy 2002-ben a II. fordulóban volt az abszolút részvételi rekord, egyben az egyetlen II. forduló, amikor nőtt a részvétel az I. fordulóhoz képest. Ebben a fordulóban a jobboldal jobban teljesített, mint az elsőben. Tehát van 5 választás, ezek közül 2 (az 1990-es és 1994-es) összehasonlíthatatlan a másik 3-mal (mivel az első kettő még a hárompólusú, a többi három a kétpólusú pártrendszerhez tartozik), ez pedig olyan kevés eset, hogy áltudományos dolog szabályszerűségeket levonni belőlük. Ráadásul a '02/II. forduló egy ellenpélda a szocialista tartalékerők elméletére. Szerintem bele kell nyugodni, hogy nem létezik szocialista sötét tömeg, vagy ha igen, akkor nem annyira sötét, mert a Szonda Ipsos és a Medián látja (ők nem tévedtek 2002-ben sem). Ettől függetlenül a 2/3 ebben a választási rendszerben lehetetlen, ahhoz ugyanis a győztes pártnak 60-65%-ot kellene szereznie, demokráciákban azonban ilyesmi elvétve fordul elő.

1. Abban a "sötét tömeg"-ben minimálisan lehetnek "tévedésből" vagy "dühből" Fideszre szavazók. Azokra nem nagyon kéne hajtani, mert nem is lehet: nincs olyan értékrendszerük ami alapján meg lehet őket szólítani. Molnár Oszkár közülük nem visz, legfeljebb hoz (MO a meglevő táborban okozhat kárt inkább). A "tábort" kell megőrizni, azt a 2-400 ezres növekményt, ami 2006 óta előállt. 2. A tekintély tetteken alapul (a hibákkal együtt), a hatalom meg minden működőképes pártban ekkora. Nem példa nélküli, legfeljebb ezzel a szóhasználattal jobban tud rettegni tőle, aki akar.

Pelso, nem hinném. Elég megnézni az 5 parlamenti választás részvételi adatsorát és összevetni a végeredménnyel (de hozzá lehet nézni az EP választásokat is). A 60% alatti részvételű választásokat a "jobboldal" (MDF, Fidesz) a 60% feletti részvételűeket a mindig a "baloldal" nyerte. Van egy "sötét tömeg" (ezt nem tudják mérni a közvélemény kutatók sem), ami vagy elmegy és szavaz az Mszp-re, vagy otthon marad. Ezek számára most, ha elmennek, alternatívaként ott lesz a Jobbik is. Ezért nyerhet a Fidesz akkor is, ha nagyobb lesz a részvétel. 2/3-t egy 50%-os részvétel mellett 90% körüli szavazataránnyal lehet csak elérni (a megyei listáról való mandátumszerzés szabályai miatt).

Pelso Nem "kizárólag" rajta múlik. Egyébként meg nemigen tud aktivizálni vmit, ami nincs. A Fidesznek alig vannak inaktív szavazói. Hát éppen ez a lényeg, vágod? Húsfasz vs vérfasz, azaz Fidesz kontra maszop. Nem fejtem, sztem vágod, miről beszélek... És hogy mennyire nem csak ovin múlik az aktivizálás, arra jó példa Molnár Oszi, vagy Meggyes Tomi és a többiek, akik a lazán kötődő fidesznyikeket elbátortalaníthatják, ám a szociszavazókat aktivizálhatják.