Miért alkalmasabb jelölt Karácsony Gergely Márki-Zay Péternél?

„Örvendetesen magas részvétellel lezajlott az előválasztás első fordulója, amely első ránézésre elég egyértelmű eredményt hozott. Dobrev Klára – kihasználva a pártja mozgósító képességét – meggyőző előnnyel nyert, de ugyanilyen egyértelmű lett a második és a harmadik helyezett. Amire nem adott választ, az az, hogy kinek van legnagyobb esélye a második fordulóban. Pusztán a számokat és a mögöttük sejthető tábor nagyságát tekintve nekem úgy tűnik, hogy Dobrev elérte a lehetőségei csúcsát, tábora számottevő további bővülésére kevés az esély. Ellene szól az is, hogy általános vélekedés szerint neki adnak legkevesebb esélyt arra, hogy Orbánt legyőzze. Marad a másik két jelölt, akik bejutottak a második fordulóba. Karácsony Gergely második helyét ugyanolyan meggyőző fölénnyel érte el Márki-Zay Péterrel szemben, mint Dobrev az elsőt. Kettőjük közül az lehet a nyertes, aki egyrészt integratív személyiség, másrészt akinek nagyobb esélye van jövő tavasszal, az »igazi« választáson Orbán Viktorral és a Fidesszel szemben.

Számomra nem kétséges, hogy ez Karácsony Gergely, és nem Márki-Zay Péter. Érveim az alábbiak. Márki-Zay az aktív választók közel egyharmadát kitevő Budapesten teljesen esélytelen Karácsonnyal szemben, amint azt az előválasztás eredménye egyértelműen mutatja. Erre szokott lenni a válasz, hogy de a választást vidéken kell megnyerni. Nos, az eredményeket nézve Márki-Zay ott sem esélyesebb Karácsony Gergelynél, sőt az előválasztáson leadott szavaztok összessége ott is Karácsony fölényét mutatja. De a talán legdöntőbb érv, hogy kinek van több esélye Orbánnal szemben? Erre a választ az ellenzéki szavazótábor összetétele határozza meg. Orbánistákat és az ellenzéket elválasztó szempontok között az egyik a liberalizmus, amelynek, ellentétben az általános vélekedéssel, még mindig számottevő híve van, elsősorban Budapesten és a nagyobb városokban. Az ő igényeiket semmiképpen nem a klerikális-konzervatívnak számító Márki-Zay testesíti meg. Ugyanez a helyzet a jóval nagyobb szavazótáborral rendelkező baloldali szavazókkal, akiknek Márky-Zay nem is igazán küldött számukra vonzó üzenetet. Ellenkezőleg, a viták során gyakran foglalt el szociálisan »rideg« álláspontokat, például a közszféra béremelésével vagy az adórendszer átalakításával kapcsolatban, itt igen közel került a Fideszhez.

Ez elvezet egy további érvhez, amely körülbelül úgy fogalmazható meg, hogy kinek hiszi el a kormányváltásban érdekelt választó, hogy ő a Fidesz-rezsim valódi alternatívája tud lenni. Itt nyilvánvalóan a Fidesztől való egyértelmű távolság játssza a döntő szerepet, és ebben aligha kétséges, hogy Karácsony felé billen a mérleg nyelve. A Márki-Zay mellett szóló egyetlen érv az szokott lenni, hogy ő jobban meg tudja szólítani a nem fideszes konzervatívokat. Lehet ebben némi igazság, de ez a momentum oly csekély, mint az a tábor maga, amelyre nem fideszes konzervatívként lehet tekinteni. Pálinkás József ilyen irányú próbálkozásának igen korai bukása elég meggyőző bizonyíték erre.”

Kép forrása: Karácsony Gergely, Facebook