955-ben Augsburgnál aztán a haladók megálljt parancsoltak az akkori fideszeseknek.
„Megjegyzés: mivel a »Krisztus után« – kifejezés kirekesztő a többi vallással szemben, valamint a fehér keresztény felsőbbrendűség bújtatott megnyilvánulása, ezért a haladó történelemújraírás gyakorlata szerint '+'-jellel jelöljük a Gergely-naptár szerinti éveket.
+895 – A magyarok már akkor kimutatták a foguk fehérjét. Nem bírtak magukkal, az ártatlan dunai bolgárok ellen hadakoztak. A progresszív besenyők megpróbálták az otthonmaradottakat érzékenyíteni, erre a magyarok fogták magukat, és a Kárpát-medencébe migráltak. Ahova amúgy is a befogadó, a különböző kultúrák békés együttélésben hívő bizánci császár hívta őket, enyhítendő a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát is érintő, súlyos munkaerőhiányt.
+899-970 – A migráns magyarok nem akartak integrálódni, mint például a mai szír agysebészek. A Kárpát-medencében gyarmati rabszolgasorba hajtották a békés, toleráns európai románokat, szlovákokat és ukránokat. A gyarmatosítást olyannyira hatékonyan művelték, hogy sem tárgyi, sem írásos emlék nem maradt az őshonos románokról, szlovákokról és ukránokról. De a magyarok nem elégedtek meg azzal, amit a Kárpát-medencében ellophattak, még a fejlett Nyugat békés, toleráns és befogadó országait is kirabolták.
955-ben Augsburgnál aztán a haladók megálljt parancsoltak az akkori fideszeseknek.”
Nyitókép: MTI Fotó, Ujvári Sándor
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Élesen bírálta a német kormánykoalíciót a volt osztrák kancellár. Nem kímélte a migrációs politikájukat sem.
„Mélyen hiszek abban a csapatban, abban a szűk csapatban, aki körülveszi a miniszterelnököt.”
Nos, akkor tisztázzuk, hogy mi eladó, és mi nem az.
Szombaton reggel, a Duna Arénában véget ért az olimpiai bronzérmes, világ- és Európa-bajnok úszó pályafutása.
Ügyvédje szerint F. János előadásai nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként.
